Przedstawiamy Sandy Bridge w notebooku ASUS N53SN
ASUS N53SN, który był z nami, zawierał następujące elementy:
- PROCESOR: Intel Rdzeń i7-2630QM
- RAM: 4 GB DDR3 1333 MHz (pojedynczy kanał)
- PCH: Intel Cougar Point HM65
- VGA: Zintegrowany HD 3000 w CPU + NVIDIA GeForce GT 550
- Dysk twardy: Seagate Momentus 750 GB SATA2 7200 obr./min (ST9750420AS)
- DZIWNE: nagrywarka Blu-Ray
- LCD: 15,6″, 1920 × 1080, podświetlenie LED
Rodzina GeForce GT 500M i jej funkcje
Ogólna/pełna specyfikacja:
Zobaczmy wyniki osiągnięte w różnych programach testowych!
HOC | ASUS N53SN |
|---|---|
| Królowa Aida64: | 32512 |
| Aida64 PhotoWorx: | 28519 |
| Skrót Aida64: | 1639 MB / s |
| Aida64 VP8: | 2641 |
| Aida64 Julia: | 13676 |
| Mnożnik testu porównawczego Frizta: | 20,11 |
| Wynik testu porównawczego Fritza: | 9653 |
| CineBench R10 x64: | X16591 |
| CineBench 11.5x64: | 5,00 |
| Procesor Pov-Ray 1: | 208 |
| Procesor Pov-Ray xCPU: | 836 |
| SuperPI1M: | 13,245 s |
| SuperPI32M: | 12 24,277 M S |
HOC | ASUS N53SN |
|---|---|
| Profil wydajności 3Dmark11: | 1089 |
| Profil 3Dmark11 Extreme: | 343 |
| |
| Benchmark FPS Unigine Heaven: | 11 |
| Wynik Heaven Benchmark (FHD, DX11, normalny test, 16 × AF): | 257 |
| |
| STALKER Call of Pripyat (1920 × 1080, średnia) średnia FPS: | 33 / 31 / 32 / 18 |
| |
| F1 2010 (1920 × 1080, wysoki profil, DX11) średni FPS: | 36 |
| F1 2010 (1920 × 1080, wysoki profil, DX11) minimalna liczba klatek na sekundę: | 30 |
| |
| Benchmark demonstracyjny Hawx2 (wysoki profil, teselacja) średni FPS: | 37 |
| Benchmark demonstracyjny Hawx2 (wysoki profil, teselacja) maks. FPS: | 52 |
Zarządzanie pamięcią (AIDA64):
Sterowanie procesorem zależne od obciążenia (EIST, Turbo Boost):
Podsystem graficzny (zintegrowany Intel / NVIDIA GeForce):
AIDA64 30-minutowy test obciążenia:
Pomiar prędkości dysku twardego (AIDA64 Read Test Suite):
Odtwarzanie wideo z akceleracją GPU:
Odtwarzacz multimedialny Klasyczny odtwarzacz multimedialny HC VLC
Odtwarzacz multimedialny Klasyczny odtwarzacz multimedialny HC VLC
Pobór mocy i żywotność baterii:
| IDLE: | 42 watt |
| Test warunków skrajnych AIDA64: | 71 watt |
| Odtwarzanie filmów DivX: | 56 watt |
| Odtwarzanie filmów m2ts FULL HD: | 61 watt |
| Test warunków skrajnych AIDA64: | 1 godzin 4 minut |
| Odtwarzanie filmów DivX: | 2 godzin 40 minut |
| Odtwarzanie filmów m2ts FULL HD: | 2 godzin 24 minut |
Opinia
Wyniki nie będą tym razem oceniane indywidualnie, sytuacja w większości testów jest jasna. ASUS N53SN z procesorem Core i7-2630QM jest po prostu wydajny. Sterowanie jednostką centralną pasmem podstawowym 2.0 GHz jest bardzo wydajne, co widać na obrazach AIDA64 CPUID, tykających na biegu jałowym tylko przy 800 MHz, a przy obciążeniu maksymalna częstotliwość Turbo Boost może osiągnąć nawet 2,9 GHz, czyli 2,6 i 2,8 , Udało nam się przechwycić 3000 GHz. Czterordzeniowy procesor HT musi maksymalizować wydajność energetyczną, aby zapewnić odpowiedni czas bezawaryjnej pracy, bardzo dobrą bronią do tego jest EIST i Turbo Boost. Ten procesor jest w stanie zapewnić wydajność platformy komputera stacjonarnego dla właściciela zapakowanego w notebooka. . Wiele reklamacji nie może też dotyczyć podsystemu graficznego. Pracując na procesorze, IGP 550 może dobrze się przysłużyć, jeśli chcesz zyskać minuty na baterii, ale jeśli potrzebujesz mocy, jest GeForce GT 2M z 3 GB własnej pamięci DDRXNUMX.
Powyższa tabela pokazała, że był w stanie zapewnić grywalny poziom (30+ FPS) we wszystkich grach w niej, przy podanych ustawieniach. Nie mówimy, że to pełnokrwisty model, ale fajnie współpracuje z Core i7-2630QM, ponieważ można się nim bawić (nawet używając PhysX), a do pracy są technologie CUDA, OpenCL i DirectCompute GPU-Z nie wskazał ich błędnie). Jedynym punktem ataku była przepustowość pamięci, ale nie było w tym nic dziwnego, skoro w maszynie obsługiwał fragment 1333 MHz DDR3, a więc tryb jednokanałowy był aktywny. Choć 4 GB to dziś wciąż wystarczająca ilość, to ze względu na tryb dwukanałowy, może warto zaopatrzyć się w drugi moduł 4 GB, przy obecnych cenach DDR3, nie jest to już misja niemożliwa. W sumie wydajność maszyny oceniamy na pięć.
Dlatego oczywiście gdzieś trzeba zapłacić, więc nie należy spodziewać się 5-6 godzin pracy na baterii. Uzyskane wyniki można uznać za realistyczne pod względem sprzętu i baterii maszyny. Wyświetlacz FULL HD może być błogosławieństwem i wadą w tym rozmiarze. Oczywiście dla dobrej jakości treści - na przykład filmy Blu-Ray przydają się w grze i nie są brzydkie, ale przeciętnie wszystko jest dość małe, a rozdzielczość 1920 × 1080 jest również większym obciążeniem karty graficznej, pomyśl o nich przed zakupem. Kolumny Bang & Olufsen ICEPower nie brzmią źle, zdecydowanie zapewniają lepszy dźwięk niż zwykłe modele. Przy normalnej głośności dudnią ładnie, czysto, ale nawet one nie są w stanie utrzymać tego na wysokim poziomie, więc na potrzeby kina domowego wolimy kupić zestaw głośników. Integracja architektury Sandy Bridge z maszynami przenośnymi może dać duży impuls rynkowi, ponieważ notebook oparty na Sandy Bridge będzie albo zużywał bardzo mało, albo był zdolny do wyjątkowych prędkości, w zależności od wersji. W związku z tym, niezależnie od konfiguracji sprzętowej, którą kupujemy ASUS N53SN (pamiętając o naszych potrzebach), prawdopodobnie nie będziemy nią rozczarowani. Z zewnątrz ocena formy jest zawsze subiektywna, ale Ferrari jest zazwyczaj lubiane przez więcej osób niż tych, którzy tego nie lubią. Coś takiego może mieć również miejsce w przypadku ASUS N53SN. Maszyna w artykule z podaną konfiguracją (nagrywarka Blu-Ray, wyświetlacz Full HD) to 349 000 HUF, co nie jest małymi pieniędzmi, ale dodajmy, że jest to wyjątkowo świeży produkt, z zupełnie nową platformą w środku, obecną rynek z najszybszym procesorem. Oczywiście N53SN będzie również dostępny w skromniejszej konfiguracji, więc każdy, kto chce kupić tańszy notebook oparty na Sandy Bridge, będzie miał taką opcję.
Notebook ASUS N53SN
Na nasz artykuł na naszym forum możesz komentować!
Notebook ASUS N53SN jest Z biura domowego ASUS dostaliśmy to do testów, dziękuję!
Gabor Pinter (gabi123)
Strony: 1 2
