Przenośne hurtownie danych firmy Silicon Power
Pomiary przeprowadzono przy użyciu konfiguracji wyposażonej w ASUS P5Q Deluxe z 64-bitowym systemem Windows Vista SP2 z procesorem Yorkfiled. Testowaliśmy nasz dysk SSD M10 tylko na wejściu eSATA wyżej wspomnianej płyty głównej, ponieważ wiemy już, do czego jest zdolny USB 2.0. Nie posuwajmy się dalej, zobaczmy efekty!
Przede wszystkim HDTunewzięliśmy ten, z którym porzuciliśmy testy dziewicze (tu mamy na myśli stan niepartycjonowany):
250 GB HDD (odczyt/zapis)
320 GB HDD (odczyt/zapis)
SSD (odczyt/zapis)
Oczywiście wprowadziliśmy PCMark05zainstalowałem również tym razem na 32-bitowym Windows 7 RC. Zobaczmy wyniki pakietu HDD Suite w formie tabelarycznej:
250 GB | 320 GB | SSD | |
Całkowity wynik | 3314 | 3269 | 11773 |
Rozpocznij XP (MB/s) | 7,05 | 7,24 | 30,24 |
Obciążenie aplikacji (MB/s) | 5,91 | 5,72 | 26,39 |
Ogólne wykorzystanie (MB/s) | 4,61 | 4,15 | 20,08 |
Skanowanie antywirusowe (MB/s) | 30,51 | 30,51 | 113,93 |
Zapis (MB/s) | 28,09 | 29,3 | 50,99 |
Całkowity wynik dysku SSD jest trzykrotnie wyższy niż dowolnego dysku twardego, co nie jest przypadkiem – spójrzmy tylko na wyniki cząstkowe. Nie wszystkie surowe osiągi dobrze ilustruje konkurencja między dwoma magnetycznymi nośnikami danych, ponieważ podczas gdy pokonał swoją młodszą siostrę w 320 GB HDTune, wyrwał PCMark250 z jego 05 GB dysku twardego, aczkolwiek w bliskiej walce.
Na koniec, jako podsumowanie, spójrzmy na Everest pomiary w postaci zrzutów ekranu:
250 i 320 GB oraz SSD
