Wypróbowaliśmy: GIGABYTE GTX 580 SOC vs ASUS GTX 580 Matrix Platinum
Lista aplikacji użytych w teście:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven Benchmark 2.5
- Test porównawczy PhysX procesora graficznego Mars
- Test porównawczy Adrenaline Crysis 2 1.0.1.11
- Far Cry 2 1.03
- Narzędzie porównawcze Alien versus Predator 1.03 ..
- Dirt 3
- STALKER - Test Zew Prypeci 1.6.00
- Pole bitwy - Zła firma 1.2
- Test demonstracyjny Tom Clancy's HawX 2 b_v1.04
- Metro 2033 Narzędzie do analizy porównawczej 1.02
Konfiguracja testowa:
Testuj ustawienia karty
Karta graficzna ASUS GTX 580 Matrix Platinum:
ASUS GTX 580 Matrix Platinum na fabrycznych zegarach OC 
ASUS GTX 580 Matrix Platinum na własnych zegarach OC
Oczywiście w pierwszej turze dokonywaliśmy pomiarów z fabrycznie ustawionymi sygnałami zegara karty, następnie w drugiej fazie ustawialiśmy dalej dostrojone sygnały zegara korzystając z autorskiego narzędzia karty o nazwie GPU Tweak, bazującego na wskazówkach Over@locker886 zgodnie z którym napięcie GPU ustawiono na 1,15 V, podnieśliśmy także napięcie RAM-ów do 1,75 V, w ten sposób powstały częstotliwości 949/1898/4608 MHz.
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperClock:
GIGABYTE GTX 580 SOC na fabrycznych zegarach OC
GIGABYTE GTX 580 SOCA na własnych zegarach OC
W przypadku GIGABYTE GTX 580 SOC napięcia również wzrosły do 1,15 V i 1,75 V, nic więc dziwnego, że przy tych wartościach praktycznie te same częstotliwości okazały się stabilne jak w przypadku ASUS GTX 580. Matryca Platynowa. Poza tym program OC Guru firmy GIGABYTE jest równie łatwy i łatwy w użyciu, jak aplikacja GPU Tweak firmy ASUS.
Korzystanie ze sterowników graficznych:
Zanim opiszemy wyniki testów, musimy wyjaśnić, w jaki sposób je wykonaliśmy. W przypadku pomiarów syntetycznych (3DMark11, 3DMark Vantage/PhysX off/, Unigine Heaven Benchmark, Mars) ustawienia sterownika GeForce nie były sprawdzane, wszystko przebiegało zgodnie z fabryczną konfiguracją. Jednak po pomiarach syntetycznych ręcznie włączyliśmy filtrowanie anizotropowe 16× dla obu napędów do gier, ponieważ w wielu aplikacjach nie jest to możliwe z poziomu programu, ale uznaliśmy, że jego obecność jest konieczna do pomiarów.
Pomiar zużycia i ogrzewania:
Przeciwnicy również zostali poddani pomiarom zużycia i rozgrzewki. Apetyt kart został przetestowany za pomocą watomierza, rejestrując wartość zużycia bez obciążenia w stanie spoczynku w systemie Windows, tym razem testując systemy z uruchomionymi Blu-ray i Furmark. Podczas wszystkich pomiarów staraliśmy się uformować przybliżoną średnią z widzianych danych, ale ponieważ nie są to pomiary wykonywane w warunkach laboratoryjnych, mają one charakter wyłącznie informacyjny. MSI Afterburner 2.2 beta 5 został wykorzystany do monitorowania wartości temperatury, poziomów obciążenia i prędkości wentylatora, monitorowanie przeprowadzono po krótkim okresie odpoczynku podczas fazy ładowania FurMark, a następnie karty pozostawiono do ostygnięcia.
Z tabeli wynika, że uzyskaliśmy znacznie niższe wartości zużycia niż GIGABYTE GTX 580 SOC. Nie mamy konkretnego wyjaśnienia tego stopnia odchylenia, nie mamy wskazówek. Możliwe, że z jakiegoś powodu FurMark nie załadował obu kart jednakowo, albo że sterownik beta spowodował dziwactwa w tym zakresie. Możliwe też, że dynamicznie sterowany zasilacz GIGABYTE'a działa wydajnie, choć przy pełnym obciążeniu wciąż jest to trudne do osiągnięcia. W każdym razie w naszym przypadku watomierz to pokazał, innym problemem jest to, że dla takiej karty zużycie nie jest głównym czynnikiem.
Badanie sygnałów zegarowych, danych temperaturowych, obciążenia i prędkości wentylatorów kart pracujących w konfiguracjach:
Zegar bazowy ASUS GTX 580 Matrix Platinum
Dostrojony zegar ASUS GTX 580 Matrix Platinum z szybkością 100%
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock przy podstawowej częstotliwości taktowania
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock z dostrojonym zegarem
