Wybierz stronę

AGEIA PhysX: prawie konieczność

Ciekawe rzeczy okazały się o czynniku komórkowym, który wspiera przyspieszenie fizyczne.

Jako aktualizację naszych wspomnień, oto kilka fragmentów wiadomości, które pisaliśmy trzy tygodnie temu:

„… Ageia PhysX to pierwszy układ zaprojektowany specjalnie w celu przyspieszenia fizycznego silnika gier. Według producenta, wkrótce jednostka o nazwie Physical Processing Unit (PPU) stanie się co najmniej tak ważną częścią naszego komputera, jak GPU w połowie lat dziewięćdziesiątych.

AGEIA PhysX jest prawie koniecznością

Redaktorzy PC Perspective dokładnie przetestowali kartę wyposażoną w chip BFG PhysX. Test przyszedł w dobrym momencie, ponieważ BFG wydaje się wyprzedzać ASUSa w europejskiej dystrybucji, więc będziemy pierwsi, gdy spotkamy się z produktem BFG. Test jest dość dokładny, ponieważ pomiary zostały wykonane w kilku grach, zdjęcia i filmy można pobrać. Każdy, kto nie ma jej wystarczająco dużo, może również dowiedzieć się, jakiej dodatkowej energii może się spodziewać, jeśli chce również mieć fizyczny akcelerator w swojej maszynie. Pod koniec artykułu ocena była mieszana. Wyniki testów nie wykazują przyspieszenia, które można wywieść z kilku powodów. Pierwszym jest niedojrzałość sterowników, a drugim jest to, że silnik gier rysuje znacznie więcej ciał podczas korzystania z akceleratora fizycznego, więc obliczenie ich ruchu wymaga większej mocy obliczeniowej. Pomimo negatywów nie możemy się doczekać produktu, ponieważ możemy spodziewać się bardziej realistycznego środowiska fizycznego opartego na zdjęciach i filmach… ”

Wspomniani wyżej redaktorzy PC Perspective oczywiście rzucili okiem na radość z przyspieszenia fizycznego poprzez Ghost Recon: Advanced Warfighter i Cell Factor Demon (działa tylko z kartami PhysX). Jednak na forum [H] ardOCP pojawił się interesujący post, że było bardzo możliwe uruchomienie demo CF bez PhysX. Nie mamy innego wyboru, jak tylko zainstalować próbnyi najnowsze wymagane Sterowniki PhysX, a następnie dodaj komentarz EnablePhysX = false do skrótu. To działa. A wyniki?

Bez PPU 1280 × 1024 przy użyciu 8 × AF, HDR: 13 FPS
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 1

Przy użyciu PPU 1280 × 1024 8 × AF, HDR włączony: 15 FPS
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 2

-----------------------

Bez PPU 1024 × 768 8 × AF HDR włączony: 13 FPS
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 3

Przy użyciu PPU 1024 × 768 8 × AF HDR włączony: 12 FPS F
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 4

-----------------------

Bez PPU 800 × 600 8 × AF HDR włączony: 13 FPS
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 5

Przy użyciu PPU 800 × 600 8 × AF HDR włączony: 12 FPS F
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 6

-----------------------

Bez PPU 640 × 480 8 × AF HDR włączony: 13 FPS
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 7 

Przy użyciu PPU 640 × 480 8 × AF HDR włączony: 19 FPS F
AGEIA PhysX: prawie potrzeba 8

 

Ageia PhysX trochę rozczarowuje, zwłaszcza, że ​​twórcy nie mieli innego wyjścia, jak zrobić ten sprzęt, co oczywiście jest niezłą wydajnością, ale (po prostu szepczę cicho) nVIDIA przygotowuje się też do wdrożenia fizycznego akceleratora w jednym z kolejne linie produktów. Myślę, że nie jest zaskoczeniem, że nie spychają kart PhysX z półek sklepowych, a jeśli naprawdę nie ma przełomowego sukcesu (bez powyższych dolców), będzie to naprawdę dobra, ale martwa inicjatywa.

O autorze