ATI: Jesteśmy fizycznie słabi
„Weź kolejną kartę ATI i skończysz z pełnym fizycznym akceleratorem”. O tak, to po prostu nieprawda…
W naszym poprzednim artykule (AGEIA PhysX - siłą) wprowadziliśmy już AGEIA PhysX, pioniera fizycznego przyspieszenia, który może wnieść nowy kolor do świata gier. Na czwartej stronie tego artykułu przedstawiliśmy plany ATi dotyczące przyspieszenia fizycznego, które zostały nam przedstawione jako gotowy fakt na początku czerwca. o czym to jest
„ATI jako przykład w swoim Komunikacie dwa Radeon X1900 XTX i jeden X1600 XT przywołują VGA, zgodnie z którym za wyświetlanie grafiki miały odpowiadać dwa wysokiej klasy GPU, podczas gdy słabszy brat wykonywałby fizyczne obliczenia za pomocą technologii Havok, Havok FX™. Mówią, że dzięki temu rozwiązaniu wyraźnie wyprzedziłoby rozwiązanie AGEIA, ponieważ X1600 XT znacznie przewyższa PhysX pod względem surowej wydajności ”.
W wiadomościach opublikowanych dzisiaj przez DailyTech słowa nikogo innego jak Dave Orton, dyrektor generalny ATI, powiedział, że ten rodzaj zabawy z fizycznym akceleratorem ATI jest wciąż w fazie rozwoju i może zadebiutować dopiero za 9-12 miesięcy. Dlaczego więc trzeba było wrzucić ATI do błota i zakopać AGEIĘ? Dlaczego powiedziano, że jest gotowy i użyteczny? Co ciekawe, wyczuliśmy coś na szóstej stronie naszego artykułu powyżej, ale nadal nie sądziliśmy, że ATI tak bardzo się poruszy.
