Wypróbowane: AMD GCN — przedstawiamy Radeon HD 7970 i HD 7950

Wyniki testu

Wymiary syntetyczne:

Jak widać, nowa architektura Radeonów i GCN nie jest przeciwna Vantage, mimo że mówimy o wieloletniej aplikacji pomiarowej. Nawet zegar bazowy HD 7950 ma wyraźną przewagę nad HD 6970, a po dostrojeniu otrzymuje nowe podbicie i zbliża się do zegara bazowego HD 7970. Oczywiście król jest królem, dzięki tuningowi Tahiti-XT udało się uzyskać ponad 30 000 punktów. Spośród GeFors tylko GTX 590 ma przewagę, nawet HD 7950 pewnie pokonał GTX 580. Chociaż CrossFireX zadziałał, jego skuteczność była daleka od ideału.

Zobaczmy, jak 3DMark11 spełnia dzisiejsze wymagania! Widzimy prawie to samo, co w przypadku Vantage. Radeony wykazują niezłą różnicę kaskadową, a HD 7950 osiąga prawie 1000 punktów w porównaniu do Kinga poprzedniej generacji w serii Performance. Tuning również okazał się skuteczny, ale do tego dochodzi oczywiście HD 7970, który po przekroczeniu niemal przewraca również GTX 590 z dwoma GPU. W trybie Xtreme dzieje się to samo, ale karty GCN wykazują jeszcze większą moc. Ogólnie ani Radeon-Cayman, ani GeForce nie uderzają w HD 7950 i HD 7970. CrossFireX jest tutaj bardzo ładnie wyskalowany.

W Unigine Heaven Benchmark blask zupełnie nowych Radeonów jest kontynuowany. Pod względem wyników zegar bazowy HD 7950 jest o ponad 50% szybszy niż HD 6970, a GTX 580 pewnie miażdży. Strojenie GPU 100 MHz wzrosło niespodziewanie mocno na i tak już brzydkiej produkcji, tym bardziej interesujące, że wynik jest wyższy niż wynik przesterowania HD 7970 i wyniki GTX 590. CrossFireX wykazał bezprecedensową wysokość w tym programie testowym.

W MediaEspresso liczba zegarów i shaderów ma mniejsze znaczenie, raczej architektura i zastosowane w niej technologie determinują szybkość kodowania. Po raz kolejny transkodowaliśmy nasz standardowy plik TOD 1080p do formatu 720p h.264. Wyniki pokazują, że dekodowanie sprzętowe jest nadal lepsze dla GeFors, architektura GCN wykazuje bardzo znaczną poprawę w stosunku do VLIW4.