Wypróbowane: AMD GCN — przedstawiamy Radeon HD 7970 i HD 7950

Aplikacje używane podczas pomiarów:

• GPU Z 0.5.9
• MSI Dopalacz 2.2 beta 12
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Unigine Heaven Benchmark 2.5
• MediaEspresso 6.5
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 kompilacja 13809
• Crysis 2 1.9 + narzędzie testowe Adrenaline Crysis 2 1.0.1.13
• Far Cry 2 + narzędzie porównawcze Far Cry 2 1.0.0.1
• F1 2011 (pomiar wbudowany)
• Test demonstracyjny Hawx 2
• Test porównawczy Alien vs Predator
• Batman Arkham City (wbudowany pomiar)

Konfiguracja testowa:

* Z jakiegoś powodu nie mogliśmy wymusić napędu 590 beta na GeForce GTX 295.51, więc ta karta była nadal mierzona zeszłorocznym sterownikiem WHQL 275.33, co było wyraźną wadą dla niektórych gier.

Korzystanie ze sterowników graficznych:

Zanim opiszemy wyniki testów, musimy wyjaśnić, w jaki sposób je wykonaliśmy. W przypadku pomiarów syntetycznych (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark) nie zmienialiśmy ustawień sterownika GeForce ani Catalyst, wszystko działało zgodnie z konfiguracją fabryczną. Jednak po pomiarach syntetycznych ręcznie włączyliśmy filtrowanie anizotropowe 16× do gier, ponieważ w wielu aplikacjach nie jest to możliwe z poziomu programu, ale uznaliśmy, że jego obecność jest konieczna do pomiarów.

Pomiar zużycia i ogrzewania:

Przeciwnicy również zostali poddani pomiarom zużycia i rozgrzewki. Apetyt kart został przetestowany za pomocą watomierza, rejestrując wartość zużycia bez obciążenia w stanie spoczynku w systemie Windows, tym razem testując systemy z uruchomionymi Blu-ray i Furmark. Podczas wszystkich pomiarów staraliśmy się uformować przybliżoną średnią z widzianych danych, ale ponieważ nie są to pomiary wykonane w warunkach laboratoryjnych, mają one charakter wyłącznie informacyjny. MSI Afterburner 2.2 beta 12 był używany do monitorowania wartości temperatury, poziomów obciążenia i prędkości wentylatorów, monitorowanie przeprowadzono po krótkim okresie odpoczynku podczas fazy ładowania FurMark, a następnie karty pozostawiono do ostygnięcia.

Liczby pokazują, że AMD nie zapomniało również o znaczeniu konsumpcji w związku z architekturą Graphics Core Next. Zmierzyliśmy, że zużycie bezczynności nowych kart Radeon zostało zmniejszone w porównaniu z HD 6970 i HD 6950, a tylko GTX 560 Ti zjada mniej w trybie bez obciążenia. Odtwarzanie Bluray powoduje mniejsze obciążenie kart graficznych. Chociaż GeForces są tutaj nadal lepsze, istnieje również poprawa w stosunku do VLIW4. FurMark już generuje prawie maksymalne obciążenie na VGA. HD 7950 zużywał od 15 do 16 watów mniej niż HD 6950 i ponad 40 watów mniej niż HD 6970, przy znacznie większej mocy niż GeForces. Z definicji HD 7970 wymaga więcej kakao, zużywając tyle samo co GTX 580, ale ponieważ w wielu przypadkach jest to zauważalnie szybszy model, który reprezentuje również bardziej zaawansowany poziom technologii, ogólnie można to uznać za dobry wynik . HD 7950 zjadł znacznie więcej w wyniku tuningu, podczas gdy HD 7970 już wymagał +13 watów przy pełnym obciążeniu do agresywnego przesterowania, ale pod względem dodatkowej mocy nadal jest tego wart (wyłączyliśmy limit HD 7970 Powertune strojeniowy).

Badanie danych zegara, temperatury, obciążenia i prędkości wentylatorów kart GCN pracujących w konfiguracjach:

 Asusa HD7950

GIGABYT HD 7950

Asusa HD7970

Ustawienia karty:  

Zegary kart GeForce: ustawione dla wszystkich rekomendacji referencyjnych

Zegary Cayman Radeon: zestaw dla wszystkich rekomendacji referencyjnych     

GIGABYTE HD 7950 został najpierw zmierzony przy 800/1250 MHz zgodnie z zaleceniami AMD, a następnie przywrócony do oryginalnych o 100 MHz wyższych wartości zegara GPU i ponownie przetestowany. Dostrojona karta ASUS działa z tymi samymi częstotliwościami zegara co GIGABYTE, więc wyniki te są pokazane na wykresach jako „HD 7950 OC”. Pomiar HD 7950 CrossFireX został wykonany ponownie z podstawowymi ustawieniami zegara.

ASUS HD 7970 został najpierw zmierzony przy podstawowym sygnale zegara, a następnie rozpoczął strojenie, co dowiodło, że procesor graficzny Tahiti „XT” nadal ma dużo wolnego miejsca, ponieważ częstotliwość GPU o częstotliwości 925 MHz wynosi do 1100 MHz, 1375 MHz (5500). MHz) Sygnał zegara GDDR5 został uaktualniony do 1575 MHz (6300 MHz). Można to uznać za bardzo poważny tuning.

Porównaj funkcje kart graficznych