Próbowałem: GeForce GTX 560 - wypełnienie czy wypełnienie?
Konfiguracja testowa, warunki testowe:
Lista aplikacji użytych w teście:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven Benchmark 2.5
- Test porównawczy PhysX procesora graficznego Mars
- Test adrenaliny Crysis 2 (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Narzędzie porównawcze Alien versus Predator 1.03 ..
- Dirt 3
- STALKER - Test Zew Prypeci 1.6.00
- Pole bitwy - Zła firma 1.2
- Test demonstracyjny Tom Clancy's HawX 2 b_v1.04
- Metro 2033 Narzędzie do analizy porównawczej 1.02
Konfiguracja testowa:
Testuj ustawienia karty
GIGABYT GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Korzystanie ze sterowników graficznych:
Zanim opiszemy wyniki testów, musimy wyjaśnić, w jaki sposób je wykonaliśmy. W przypadku pomiarów syntetycznych (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) sterownik GeForce i ustawienia Catalyst nie zostały sprawdzone, wszystko działało zgodnie z fabryczną konfiguracją. Jednak po pomiarach syntetycznych filtr anizotropowy 16 × został ręcznie włączony dla obu dysków do gier, ponieważ nie jest to możliwe z programu dla wielu aplikacji, ale jego obecność uznano za potrzebną do pomiarów.
Pomiar zużycia i ogrzewania:
Przeciwnicy również zostali poddani pomiarom zużycia i rozgrzewki. Apetyt kart został przetestowany za pomocą watomierza, rejestrując wartość zużycia bez obciążenia w stanie spoczynku w systemie Windows, tym razem testując systemy z uruchomionymi Blu-ray i Furmark. Podczas wszystkich pomiarów staraliśmy się uformować przybliżoną średnią z widzianych danych, ale ponieważ nie są to pomiary wykonywane w warunkach laboratoryjnych, mają one charakter wyłącznie informacyjny. MSI Afterburner 2.2 beta 5 został wykorzystany do monitorowania wartości temperatury, poziomów obciążenia i prędkości wentylatora, monitorowanie przeprowadzono po krótkim okresie odpoczynku podczas fazy ładowania FurMark, a następnie karty pozostawiono do ostygnięcia.
Z wyników jasno wynika, że GeForces nadal dobrze radzą sobie w trybie 2D (stan rozładowany), udało im się zejść poniżej wartości obu Radeonów. Są w stanie utrzymać ten kształt nawet podczas odtwarzania Blu-ray, instrument pokazywał o 20-25 watów mniej niż w przypadku konfiguracji kontrolera AMD. GeForce GTX 560 wykrywa białka zęba przy pełnym obciążeniu (np. FurMark). Obie karty NVIDIA przekroczyły 300 watów, różnica wynosi ~6850 watów w porównaniu do HD 80, a różnica wynosi ~6870 watów w porównaniu do HD 50. GeForce GTX 560 wyraźnie przegrywa więc bitwę o konsumpcję z braćmi Barts.
Badanie sygnałów zegarowych, danych temperaturowych, obciążenia i prędkości wentylatorów kart pracujących w konfiguracjach:
GIGABYT GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
