Prowadzący: Czy mali gracze wykrwawiają się, czy istnieje świadoma segmentacja?

Krótko omówimy dolny róg rynku kart graficznych nowej generacji dla początkujących. Wygląda na to, że ci dwaj producenci doszli do wspólnego mianownika – to zwykle nie wróży dobrze – ale zamierzamy dokładnie odwrócić temat. Plusy i minusy są następujące.

Otwarte oczy zobaczyły to wcześnie zarówno na AMD Radeon RX 550, jak i na NVIDIA GeForce GT 1030, i tutaj mogą być poważne problemy. Zacznijmy od pierwszego.

Najmniejszy członek serii RX 500 (jak dotąd) jest jedynym modelem, którego nie można uznać za układ GPU ze zszywaniem zmarszczek widziany wcześniej. Opłacalność była z pewnością głównym celem przy projektowaniu układu działającego pod nazwą Polaris 12, co samo w sobie nie jest problemem. Problem zaczyna się tam, że radykalnemu spadkowi wydajności obliczeniowej i teksturowania nie towarzyszy cena, co oczywiście prowadzi do słabego stosunku ceny do wartości. Sytuację dobrze obrazuje fakt, że kolejny członek rodziny produktów (Radeon RX 560) potrafi w niektórych obszarach zarządzać dwukrotnie większą ilością zasobów niż mała sól. W tym momencie porównanie bardzo utrudnia niestety fakt, że AMD nie wysłało testowych egzemplarzy żadnego z modeli – oczywiście nieprzypadkowo – więc z przymusu musieliśmy polegać na poprzedniku. Różnica i tak nie jest znacząca, prawie nie wpływa na ogólny obraz.

Zauważ, że AMD podało tylko liczbę jednostek CU, co jest mniej jasnymi danymi.

A Tom's Hardware Radeon RX 460, RX 550 i, co ciekawe, R7 260X również zostały uwzględnione w odpowiednich pomiarach - Intel HD 530 nie jest w tym przypadku interesujący. Pierwszy członek trio zapewnia o 60% lepszą wydajność w lepszych momentach – co sprawia, że ​​jest tylko o oddech droższy – a R7 260X, teraz w swoje czwarte urodziny, patrzy na wydarzenia z góry. Wydaje się, że jest to zarysowane przez liczby, RX 550 porusza się w lidze z R7 260 - nie używa już pełnoprawnego chipa Bonaire. Zatrzymajmy się tutaj na chwilę. Bohater naszego obecnego artykułu zaczął miesiąc temu z ceną 79 USD, a ten ostatni ujrzał światło dzienne w grudniu 2013 (!) Z 30 kolejnymi zielonymi brzuszkami. Sytuacja wydaje się dość jasna, ale w tym momencie czytelnik może słusznie dorzucić, że na podstawie numeracji obu produktów poruszają się już w innej lidze. Zapewniamy wszystkich, tak myśleliśmy.

Radeon R7 250 jest również uczciwy, jeśli chodzi o eSport.

Jak pokazuje prezentacja AMD, R550 7 jest uważany za bezpośredniego poprzednika RX 250. Ożywmy najważniejsze fakty dotyczące tego ostatniego, ponieważ nie jesteśmy do końca dzieckiem dzisiejszym; premiera miała miejsce jesienią 2013 roku, a na ladę trzeba było położyć 89 dolarów. TechPowerUp! Na podstawie liczb możemy powiedzieć, że po wąskim cyklu selekcji otrzymujemy o około 50% więcej numerów klatek, minimalnie mniejsze zużycie energii (około 10-15 watów) i oczywiście bardziej ponadczasowy design, który współpracuje z VP9 i Zakodowane w HEVC filmy między innymi - nam jako całości przychodzi na myśl odpowiednie zdanie Arkadego Isaakovicha Rajkina.

GeForce GT 1030 jest w podobnych butach. ten Ekspres w swojej analizie karta pozostaje w tyle za swoim czerwonym rywalem, co znajduje również odzwierciedlenie w niższej cenie zakupu - chociaż to tylko 10 USD. W porównaniu z własnym poprzednikiem GT 730 obraz nowicjusza jest nieco korzystniejszy, ale wynika to w dużej mierze ze słabej produkcji tego ostatniego. Warto wspomnieć, że 5-letni (!) Radeon HD 7770 GHz Edition, który też nie jest dzisiejszym HD 5850, ale nawet GeForce GTX 460 reprezentuje podobną siłę – znowu TechPowerUp! wsparcie zapewniła tabela podsumowująca.