Microsoft: Intel GMA900 to za mało
Sterownik graficzny wbudowany w chipset Intel Graphics Media Accelerator 900 jest najlepiej reklamowany przez producenta jako konieczność dzięki możliwościom DirectX 9 i będzie w zupełności wystarczający, aby w pełni wykorzystać nowy interfejs graficzny w systemie Microsoft Windows Vista. . Czy tak nie jest?
Jeśli zapytamy przeciętnego użytkownika, która firma dominuje na rynku kontrolerów graficznych, prawdopodobnie usłyszymy słowo NVIDIA lub ATI od ośmiu na dziesięć osób. Wszystko to pomimo niesamowitej popularności mostków północnych z wbudowanymi rdzeniami graficznymi, sam Intel sprzedaje więcej niż dwie pozostałe firmy razem wzięte. To oczywiście ma sens, ponieważ tylko bardzo mały procent pracy na komputerze odbywa się w obszarach, w których w ogóle pojawiają się prędkości kontrolerów wideo, a gracze są oczywiście liczebnie w mniejszości w porównaniu z dużymi maszynami korporacyjnymi. Nie ma więc nic złego w tym, że wbudowane rdzenie graficzne, uważane przez wielu za dość bezużyteczne w dość bezpodstawny sposób, żyją i mają się dobrze, ale równie dobrze może się okazać, że nie będzie to trwało długo.
Teraz, gdy długo oczekiwana pierwsza beta systemu Windows Vista jest dostępna online, a wielu mogło podziwiać pierwsze skrzydła nowego interfejsu graficznego (w tej wersji możemy zobaczyć około jednej trzeciej obiecanych ostatecznych efektów i technologii), wielu bardziej niż kiedykolwiek z niecierpliwością czekamy na koniec 2006 r., kiedy tylko, jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, można będzie dokonać ostatecznej premiery tego produktu. Oczywiście można powiedzieć, że do 2006 roku jeszcze daleko, ale średnia stopa zastąpienia komputerów nawet na Zachodzie to trzy lata, co w naszym kraju jest oczywiście znacznie dłuższe, więc każdy, kto zamierza kupić system ogólnego przeznaczenia, musi brać pod uwagę potrzeby nowych systemów operacyjnych. . Nie ma wątpliwości, że nawet ze zintegrowanym rdzeniem graficznym, którego używamy dzisiaj, Windows Vista może być używany bez żadnych problemów i dopiero wtedy będziemy musieli z tego zrezygnować – nie oszukujmy się, jest to całkiem atrakcyjne. Będąc komputerem, pierwsze to działanie, wydajność, ale bez względu na to, co musimy oglądać przez kilka godzin dziennie, system, którego nauczyłem się z Windows 95, może nie być tak przyjemny, nawet jeśli potrafi być znacznie szybszy.
Jednym słowem, za sto, nowy interfejs graficzny ma również wyższe wymagania sprzętowe, dzięki czemu możemy cieszyć się nowym wyglądem Aero Glass z całym jego przepychem, bez przeszkód, oczekuje się, że wbrew wcześniejszym obietnicom, Intel Graphics DirectX 9 Media Accelerator 900 to za mało. Oficjalne zalecenie jest takie, że wymagane jest co najmniej 64 MB pamięci graficznej i DirectX 9, ale warto też zapomnieć o najniższym segmencie dzisiejszej oferty, więc na przykład Radeon X300 SE lub GeForce 64 osadzony w 6200-bitowej przepustowości mogą nie być najlepszym wyborem. Dlatego firma Microsoft nie zaleca już używania systemu Windows Vista ze zintegrowanymi sterownikami graficznymi, które są już dostępne lub zapewniają podobny poziom wydajności.
Dla reszty maszyny spójrzmy na zalecenia tutaj: procesor AMD lub Intel zdolny do wykonywania 64-bitowych instrukcji, co najmniej 1 GB pamięci, dysk twardy Serial ATA z silnikiem 7200 obr./min, pamięć podręczna 8 MB i obsługa kolejkowania poleceń Native , napęd DVD ± RW, kontroler sieciowy zdolny do przesyłania danych 54 lub 100 Mbit/s.
Zanim ktokolwiek źle zrozumie, opisany powyżej system polega na tym, że jeśli te wymagania zostaną spełnione, z pewnością możemy w pełni cieszyć się każdą częścią systemu Windows Vista, dokładnie tak, jak sobie to wyobrazili. Nie mówiąc już o tym, że byłoby to minimalne wymaganie, ze znacznie starszym kontrolerem wideo, wolniejszym 32-bitowym procesorem i innymi słabszymi podzespołami, Vista będzie działać bez zbędnych ceregieli, tylko wtedy będziemy musieli być przygotowani na pewien kompromis.
