Wypróbowane: AMD A8-3850 APU — Przedstawiamy AMD Llano, „dużą” fuzję
Pomiary 3D z HD 6790
Procesor Vantage Intel wykazał się wyższością pod względem wyniku wydajności, z którym tylko Phenom 970 BE był w stanie nieco nadążyć, ale był także tylko przy 3500 MHz. Ustawienie pracujące na 2900 MHz i wyniki APU są bardzo do siebie zbliżone, praktycznie takie same. Wynik procesora dostarcza nieco więcej informacji o mocy procesorów. Trend jest podobny, niestety produkcja APU tym razem pozostaje w tyle za Phenome ustawionym na ten sam zegar, choć i tutaj różnica jest znikoma.
3DMark11 doprowadził także do zwycięstwa procesorów Intela, ale co ważniejsze, co pokazuje nowy APU. Nie był w stanie zdusić konkurencji ze strony producenta (choć i tutaj różnice nie są duże), ale z Phenom II X4 z powodzeniem podniósł rękawicę nie tylko przy tej samej częstotliwości roboczej, ale także w stosunku do oryginalnego zegara pracującego z częstotliwością 600 MHz dodatkowo.
W Unigine Heaven Benchmark 2.5 historia jest dość ograniczona do VGA, ale są niewielkie różnice w wynikach, które oznaczają, że APU A8-3850 może być o włos szybszy na tej samej częstotliwości niż Phenom II X4 970 Black Edition, który jest kolejna strigula, ale tym razem największą siłą były procesory Intela.
Przejdziemy do poniższych gier. Cóż, Crysis 2 już okazał się limitem VGA w DX9, ale zmierzyliśmy go z podobnymi parametrami, ponieważ byliśmy ciekawi, czy moglibyśmy skorzystać z różnych procesorów z rzeczywistymi ustawieniami gry, jako procesor około 30 000 HUF i podobnej cenie Procesor AMD Radeon HD 6790 nie wydaje się złym parowaniem, a z taką kartą możesz celować w rozdzielczość 1680 × 1050, ale nawet FULL HD. Crysis 2 nie oszczędza VGA, więc nie było już różnicy w FULL HD, przy niższych rozdzielczościach procesory Intela były w stanie pokazać przewagę 1 FPS.
W Dirt3 pole już zaczęło się nieco psuć. Na 4 rdzeniach 2600k jest z przodu przy 2900 MHz, ale A8-3850 APU jest tylko o 1 FPS w tyle, a przy ustawieniu 2600k 3,3 GHz 2/4, znał ten sam FPS. Zachęcające jest również to, że może pokazać przewagę 2-3 klatek nad Phenomem, powiedzmy, że jest tajemnicą, dlaczego Phenom był wolniejszy przy 3,5 GHz niż przy 2,9 GHz.
Far Cry2 również zrobił różnicę, schemat jest podobny do tego z Dirt3. 2600k z czterema rdzeniami i czterema żyłami z przodu, Llano APU związany z 2600k w rdzeniu z tyłu i Phenom z tyłu, więc A8-3850 był w stanie teraz wygrać swoją wewnętrzną bitwę, co może znów się raduj.
Pod Hawx2 pole nie jest nadmiernie rozdarte, ale przepis wciąż pozostaje. Próbując naśladować Core i3-2120, K12 uruchamia to samo ustawienie, które ponownie traktuje Phenoma, chociażby 1-2 FPS. Podsumowując, oparty na K12 A8-3850 był w stanie nieco przyspieszyć w porównaniu do Phenom II, co nie jest tak naprawdę dużo, ale przede wszystkim i jest wart każdego małego skarbu FPS.
