Testowane: AMD Bulldozer, jedna płyta główna FX-8150 i trzy płyty 990FX na stanowisku testowym

wprowadzenie

1999 czerwca 23 Miły, spokojny, prosty letni dzień, ale ważny moment dla firmy przetwórczej w Sunnyvale. Mniej więcej w tym czasie wprowadzono procesory AMD K7 lub AMD Athlon siódmej generacji x86. Zgłosilibyśmy tylko jedno dane na ten temat: 12 lat, 3 miesiące i 19 dni. Pomarszczone warianty architektury K7 dominowały od tak dawna i tak wiele musiało czekać na kolejny wielki rzut AMD. Oczywiście pod koniec tego okresu uśmiech firmy nie był szczery, ale jednocześnie jest to dobry przykład na to, jak długo można przedłużyć żywotność dobrze zarządzanej architektury procesorowej.

Chwalebna przeszłość [+]

W ostatnich latach największym problemem AMD było to, że chipy o znacznie większej powierzchni krzemu muszą być sprzedawane po niższej cenie niż konkurencja, co jest akceptowalnym rozwiązaniem w krótkim terminie, ale ma duży wpływ na oczekiwane zyski w dłuższej. termin. Świadomi tego, inżynierowie zaczęli rozwijać mikroarchitekturę Bulldozer około 4-5 lat temu. Chociaż powierzchnia podłogowa wiodących technologicznie procesorów FX jest wciąż stosunkowo duża – oficjalna liczba to 315 milimetrów kwadratowych – układ Intel Sandy Bridge-E znacznie przewyższa nawet to. Gęstość tranzystorów w chipie jest dość wysoka, chip zawiera nieco ponad dwa miliardy tranzystorów!

[+]

Ciekawy rozwój nastąpił podczas narodzin tego artykułu. PC Games Hardware ujawniło, że procesory serwerowe oparte na chipach Orochi zawierają „tylko” 1,2 miliarda tranzystorów. To znaczy, nic nie wyjaśnia ogromnej różnicy. AMD początkowo reklamowało złą wartość architektury Bulldozer. W rzeczywistości podał tylko przybliżoną wartość, ale jest oczywiste, że nie mógł się tak mylić. W ostatnim czasie tak dobrze działająca machina marketingowa po raz drugi utknęła w martwym punkcie. Dokładne wartości nie zostały ogłoszone, ale jeszcze na początku roku wyszły na jaw wieści, że nowe procesory FX dotkną również Core i7-980X. Nawet „przypadkowy błąd” potwierdza, jak przygotowani byli do zmielenia sześciordzeniowej armaty.

Taki był… [+]

… I tak się stało [+]

W dniu premiery firma zwykle wypuszczała nową serię z wizualnym wideo. Oprócz rywalizacji z flagowym procesorem Intel Core i7-980X i Cinebench R11.5, istnieje nawet znacząca przewaga nad AMD. Rozwiązanie rywala zdobyło 5,41 pkt, a FX-8150 wspiął się na 5,98 pkt. Pochylenie jest oczywiste dla otwartego oka. Po tym, jak szum szumu po premierze ustąpił, wideo stało się przestarzałe, ale po niewielkiej naprawie pojawiło się ponownie na kanale YouTube producenta procesora. Wynik pozostał na poziomie 5,41, ale teraz został osiągnięty przez Intel Core i5 2500K. 

Technologia

Chipy są wykonane na węźle SHP GlobalFoundries ’32nm. W przypadku buldożerów wcześniej wprowadzony SOI został połączony z Intel HKMG (High-K Metal Gate), co może pomóc w zwalczaniu prądów upływowych. Architektura jest dobrze zaprojektowana, aby osiągać wysokie częstotliwości taktowania („Speed ​​racer”), co sprawia, że ​​gama modeli będzie prawdopodobnie całkowicie pozbawiona produktów poniżej 3 GHz. Wszystkie jednostki centralne w starym języku to Black Edition, dlatego nie jest to teraz specjalnie oznaczone.

W tym momencie zróbmy mały objazd i spójrzmy również na drugą stronę medalu. Najszybszy czterordzeniowy procesor Phenom II taktuje z częstotliwością 3,7 GHz, a oparty na sześciordzeniowym chipie Thuban 1100T taktuje z częstotliwością 3,3 GHz. Dla porównania, podstawowy strzał 32 nm AMD FX-8150 jest prawie rozczarowująco niski i tylko 4,2 poziomy Turbo Core 10 GHz są akceptowalne, co natychmiast obiecuje nadwyżkę mocy 15-3,5% (nie). XbitLabs przewietrzyło rok temu, że Bulldozer przekracza zegar XNUMX GHz, który się zbiegł, ale pomimo serii wpadek. Wydaje się słuszne założenie, że nadal istnieją poważne problemy z produkcją i wydajnością nowej armaty, co również ma znaczący wpływ na osiągi.

Druga liczba całkowita zwiększa rozmiar modułu tylko o 12 procent. [+]

Bazując na wieloletnim doświadczeniu narodziła się nawet podstawowa koncepcja, która opierała się na następującym: jednostki centralne wykonują operacje w punktach stacjonarnych w średnim tempie ponad 80 proc. Z tego widać, że obliczenia zmiennoprzecinkowe są znacznie mniej obecne w życiu „stonogi”. W związku z tym w projekcie połączone są dwa rdzenie całkowite, które mają własną pamięć podręczną pierwszego poziomu, ale już muszą dzielić pamięć podręczną drugiego poziomu i jednostkę zmiennoprzecinkową. AMD nazwało jednostkę jako moduł.

Jeden moduł [+]

Według wewnętrznych pomiarów druga liczba całkowita zasadniczo zwiększa rozmiar modułu w znikomym stopniu, w przeciwieństwie do tego może idealnie spowodować wzrost wydajności nawet o 80%. Część podstawowej pamięci podręcznej odpowiedzialna za dane jest bezpośrednio połączona z procesorami (rozmiar 16 KB, zegar opóźnienia 4), ale 64 KB pamięci podręcznej przeznaczonej do przechowywania instrukcji jest już współdzielone między całekami.

Kopanie głębiej [+]

Bazując na wynikach testów, pamięć podręczna danych L1 jest nie tylko za mała, ale wręcz powolna, a to razem nie jest zbyt dobrą kombinacją. Rozmiar pamięci drugiego poziomu współdzielonej w module jest zadowalający, ale jej opóźnienie jest wysokie, 25-27 cykli. Łatwo sobie wyobrazić, że większa pamięć podręczna L1 i szybszy L2 (12-15 cykli) poprawiłyby wydajność procesora o 10-20%.

Nic dziwnego, że osiągnięcie 8 MB L3 również nie odbywa się z prędkością światła (65 cykli). Podsumowując, system cache Bulldozer nie będzie ósmym cudem świata.

W zestawie instrukcji labirynt [+]

Bulldozer ma obecnie najszerszy zestaw obsługi zestawów instrukcji: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ i oczywiście rozszerzenie 64-bitowe. Spośród dwóch nowości (FMA4, XOP), FMA4 ma duże znaczenie na rynku HPC, a XOP oferuje niewielką przewagę nad aplikacjami multimedialnymi. O ile nam wiadomo, najnowsza wersja x264 obsługuje już nowe zestawy instrukcji. Nieaktualne 3DNow! wsparcie zostało przerwane, myślę, że nie powoduje to u wielu czytelników nieprzespanych nocy.

Wiadomo, że używa się Intel VT do uzyskiwania dostępu do pamięci wirtualnej x86. IOMMU znacznie zwiększa wydajność wirtualizacji systemu, jednak, co zaskakujące, zaawansowane rozwiązania Intela (Core i5-2600K, i7-2600K) nie obsługują tej technologii, a to „czarne kółko” obejmuje obecne rozwiązania Sandy Bridge E. Ponownie dodatkowa usługa w porównaniu z bezpośrednią konkurencją, chociaż jej przydatność dla przeciętnego użytkownika jest wątpliwa.

Turbo Rdzeń w teorii [+]

Turbo Core został również udoskonalony, współpracując z wieloma bramkami zegarowymi, a nawet lepiej przystosowany do różnych stopni wykorzystania. Jeśli wszystkie rdzenie są aktywne, ale jednostki zmiennoprzecinkowe nie są aktualnie używane, zadziała zegar Turbo Core 2.0. Procedura dynamicznie zmienia sygnały zegarowe rdzeni w zależności od obciążenia, nieaktywne zasoby, moduły i komponenty wewnątrz modułu mogą zostać odłączone, więc w tym obszarze nie zrozumiałbyś skargi do frontu domu. Niestety, strona oprogramowania całkowicie wrzuca cię do zupy.

Praktyczna realizacja [+]

Harmonogram Windows 7 nie jest, delikatnie mówiąc, najwydajniejszym sposobem przydzielania zadań, ponieważ często zmienia przydzielanie zadań między rdzeniami. Kolejna wersja systemu operacyjnego naprawi problem i niedługo zostanie wykonana poprawka dla tego systemu, więc - w skrajnych przypadkach może to być 15-25 procent - wkrótce uzyskamy 2-10% większą wydajność. Kolejną bardzo miłą korzyścią będzie zmniejszenie poboru mocy w stanie bezczynności o 4-5 watów, ponieważ moduły mogą dłużej oszczędzać.

„Nie patrz na swoje zęby za dar wydajności” [+]

„Transformacja” w Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 dobrze pokazuje również, jak bardzo pewna optymalizacja pomaga procesorowi. W tej grze najmocniejszy obecnie procesor z serii FX może osiągnąć wydajność Core i7-2600k.

Procesory z serii FX są dostarczane z obudową Socket AM3 + i są umieszczone na płytach głównych AMD z chipsetem serii 9. Orientację ułatwia również kolor gniazda, który w większości jest czarny. Aby zaimplementować nieskończenie dźwiękową platformę Scorpius, potrzebujemy procesora z serii FX, płyty głównej z chipsetem serii 9 oraz karty graficznej Radeon HD 6000. Bulldozer ma dwukanałowy kontroler pamięci DDR1866, który obsługuje moduły 3 MHz.

AMD FX-8150 z Phenom II X4 970 BE - od góry [+]

Podsumowując, chcielibyśmy dodać kolejny ciekawy dodatek. Poważne kontrowersje wzbudził fakt, że praca wykonywana na godzinę (instrukcje na cykl) przez procesory oparte na Bulldozer średnio nieco spadła w porównaniu z poprzednikiem. Niektórzy od razu wyobrażają sobie upadek architektury, inni wymieniają podobne przykłady z przeszłości. W związku z tym, jak zawsze, ograniczmy się do faktów. Współcześni programiści coraz częściej zdają sobie sprawę z zalet optymalizacji wielordzeniowej. Przy 8-cylindrowym silniku, który w zasadzie zapewnia dobre osiągi, rzadko zastanawiamy się, co może zrobić z 1 cylindrem.

AMD FX-8150 z Phenom II X4 970 BE - dół [+]

Przykład nie jest najlepszy, ale może rzucić światło na sedno sprawy. Nie twierdzimy, że optymalnie wykorzystamy osiem rdzeni całkowitych, ale w tym przypadku Turbo Core 2.0 dąży do najwyższego możliwego zegara (4,2 GHz). To, co jest dostępne tylko w przypadku K10.5 za cenę „krwawego potu”, jest tutaj uważane za „zegar bazowy”. Nie ma również wątpliwości, że implementacja AVX, FMA i XOP kosztowała znaczny zestaw tranzystorów. Podstawy architektury są używane w kilku segmentach (serwer, komputer stacjonarny), więc wydawało się to obowiązkowym krokiem, ale dziś widzimy jeszcze mniej jej zalet (zwłaszcza w środowisku desktopowym).

Leżąc w łóżku [+]

Idealnie (FMA4 + AVX), Bulldozer naprawdę czuje się bardzo elementarny, zapewnia zaskakującą wydajność i od razu stawia sprawy w innym świetle. Według pomiarów niemieckiego HT4U, podczas aplikacji renderującej C-Ray 1.1, AMD FX-8150 działa w tych samych 15 sekundach, co Intel Core i7 990X. To dokładnie połowa czasu, który zajęło procesorowi AMD Phenom II X6 1100T zadanie. Zaznaczylibyśmy w nawiasach, że ważyliśmy również drugą skrajność, Super PI.

Płyty główne pod Bulldozer

ASUS Sabertooth 990FX

W firmie ASUS rodzina arkuszy TUF (The Ultimate Force) jest prawdopodobnie jeszcze bardziej wyjątkowa i wyjątkowa niż seria ROG. Podczas strojenia arkuszy TUF nie skupiamy się na tuningu (doskonale nadaje się również do standardowych funkcji), ale we wszystkim innym uzyskujemy to, co najlepsze. Nadrzędnym celem jest niezawodność i długowieczność. Pierwszym i najważniejszym warunkiem tego jest użycie wysokiej jakości komponentów i materiałów.

Komponenty płyt TUF posiadają certyfikat „Klasy Wojskowej”. Co to znaczy? Odporność na zmarszczki, nawet w najtrudniejszych warunkach, dzięki zastosowaniu wytrzymałych cewek TUF, kondensatorów półprzewodnikowych i komponentów MOSFET, które spełniają niezależne standardy wojskowe i są testowane przez niezależnego partnera. Cewki TUF, zwane również cewkami ze stopów metali, nie są wykonane ze zwykłego żelaza, ale ze stopu różnych metali, dzięki czemu radzą sobie z prądem znamionowym o 25 procent wyższym niż obciążalność konwencjonalnego elementu, do 40 A.

A jednoczęściowa obudowa eliminuje emisję wibrujących dźwięków, co skutkuje doskonałymi właściwościami i trwałością, nawet w ekstremalnych warunkach. Oczywiście to tylko połowa ceny, potrzebują też odpowiedniego zasilacza, aby zapewnić niezawodność. Robi to również Digi + VRM dla Sabertooth 990FX, pracując z 8 + 2 fazami. Dużo o tym słyszeliśmy, ale jest to nawet uzupełniane przez ESP.

ESP Efficient Switching Power zapewnia optymalne zasilanie kluczowych komponentów. System, który znajduje się wyłącznie na tej płycie głównej, zapewnia przełączanie zasilania nie tylko do procesora, ale także do innych kluczowych komponentów (karty graficznej, sieci LAN i USB 3.0). ESP znacznie zwiększa wydajność systemu i redukuje wytwarzane ciepło. Ponadto ASUS zwraca szczególną uwagę na chłodzenie płytek TUF i stosuje specjalny proces zawierający ceramikę.

Ceramiczna powłoka w technologii powlekania radiatora CeraM!X zapewnia o 50 procent większą powierzchnię rozpraszania ciepła. Innowacyjna ceramika skutecznie odprowadza ciepło z systemu. Ceramika zastosowana zamiast tradycyjnej warstwy antyoksydacyjnej rozprasza więcej ciepła dzięki swojej mikroskopijnej, nieregularnej – a przez to większej – powierzchni. Lepsze chłodzenie zawsze przyczynia się do lepszej stabilności systemu. Za sterowanie odpowiada TUF Thermal Radar.

TUF Thermal Radar monitoruje temperaturę krytycznych części płyty głównej w czasie rzeczywistym i automatycznie reguluje prędkość wentylatorów, dzięki czemu system zachowuje doskonałą stabilność i nie przegrzewa się. Przy wielu częściach płyty głównej znajduje się wiele czujników, a nawet można je monitorować indywidualnie. Thermal Radar automatycznie oblicza idealne prędkości wentylatora na podstawie różnych parametrów wprowadzonych przez użytkowników dla każdego komponentu, dzięki czemu wszystko pozostaje chłodniejsze i trwalsze.

Chociaż zwykle nie przywiązujemy do tego dużej wagi, z pewnością ochrona elektrostatyczna może również „ratować życie”. Sabertooth 990FX również nie ignoruje tego problemu. ESD Guards to wyjątkowa ochrona elementów płyty głównej przed nieoczekiwanym wyładowaniem elektrostatycznym (ESD). Wyładowania elektrostatyczne zachodzą błyskawicznie, a ich skutki są często niedoceniane. Ekskluzywny układ zapobiegający ładowaniu ASUS, obwody ochronne i tylna płyta I/O zapewniają czterokrotnie lepszą ochronę, aby wydłużyć żywotność komponentów. Bazując na informacjach zawartych w powyższych akapitach, nie dziwi fakt, że ASUS oferuje 5-letnią gwarancję na płyty główne z rodziny TUF.

Ten model również mierzy 30,5 × 24,4 cm przy użyciu ramek zapewnianych przez standard ATX, kolor płytki drukowanej to zwykle czarny. Przestrzeń wokół gniazda AM3+ jest dość przewiewna i schludna, układ żeber wystaje poza zasilacz do mostka północnego 990FX za pomocą rurki cieplnej. Oprócz czerni na arkuszu dominuje zieleń i brąz, nadając produktowi swoisty militarny styl. Obok gniazda znajdują się zwykłe cztery moduły DIMM, z obsługą DDR3 i dwóch kanałów. Limit wynosi 32 GB pod względem pojemności i 1866 MHz pod względem taktowania.

W tym modelu zasilanie jest również dostarczane z 24-pinowym i 8-pinowym złączem zasilania. Pod gniazdami pamięci RAM znajduje się mostek południowy SB950 z niezafałszowanym żebrem TUF. To samo dotyczy pamięci masowej, jak w przypadku M5A99X. AMD SB950 zapewnia natywne porty SATA 6 Gb/s, w liczbie sześć, obsługujące tryby RAID 0, 1, 5, 10. Do płyty dodano również kontroler JMicron JMB362, który oferuje dwa dodatkowe porty SATA, Power eSATA i eSATA dla swojego hosta. Każdy port może osiągnąć prędkość 3 Gb/s.

Sabertooth 990FX nie będzie wąskim gardłem dla swojego właściciela również pod względem szyn rozprężnych. Dostajemy nie mniej niż cztery sloty PCI Express o pełnej szerokości, z których czarny jest ograniczony do trybu ×4. Może być również używany z trzema brązowymi kartami graficznymi, z × 16 / × 16 dla dwóch systemów VGA i trybem × 16 / × 8 / × 8 dla trzech kontrolerów, czy to CrossFireX lub SLI. Dostajemy kawałek krótkiego, ×1 PCI Express, tak jak ze starej magistrali PCI. Nie zabraknie nam również złączy USB, SB950 zapewnia 14 portów 2.0 (z których dziesięć znajduje się z tyłu, a cztery jako piny na płytce drukowanej). W przypadku USB 3.0 M5A99X EVO powraca ze wspomnianym już kontrolerem ASMedia, z czterema zaciskami z tyłu i dwoma pinami na płytce drukowanej. LAN współpracuje z Realtek 8111E, audio z 892-kanałowym układem Realtek ALC 8.

Część tylna Sabertooth 990FX:

Podsumowanie kluczowych cech:

• Technologia powlekania radiatora TUF CeraM!X — powłoka ceramiczna zapewnia o 50 procent większą powierzchnię rozpraszania ciepła
• TUF Thermal Radar — pomiar temperatury i rozpraszanie ciepła w czasie rzeczywistym
• DIGI + VRM
• Komponenty TUF (cewki ze stopów metali, kondensatory i komponenty MOSFET; specyfikacje wojskowe)
• ESP [Efficient Switching Power] - Optymalne zasilanie dla kluczowych komponentów

Tabela specyfikacji:

Galeria ASUS Sabertooth 990FX:

ASUS Siatka V Wzór

Członkowie serii ASUS Crosshair to najpiękniejsze sny dla klientów skupionych na AMD, tuningu i grach. Crosshair V Formula (i Crosshair V Formula ThunderBolt) stara się kontynuować tę piękną tradycję. Oczywiście nowa deska ROG zawiera najnowsze i najlepsze ze wszystkiego, co jest obecnie dostępne. Mostek północny AMD 990FX, mostek południowy SB950, gniazdo AM3+. Czeka na Buldożera z otwartymi ramionami, ale chętnie współpracuje też z poprzednimi modelami aż do gniazda AM3.

W tym przypadku zasilanie zapewnia Extreme Engine Digi + VRM, z 8 + 2 fazami. Nie trzeba dodawać, że projekt i styl standardowego druku ATX 30,5 × 24,4 cm są zgodne ze zwykłą recepturą ROG, wierną materiałowi i powierzchni żeber, zastosowaniu koloru, a to także unikalnym właściwościom ROG. Oprócz gniazda AM3+ wzdłuż układu 990FX oraz w obszarze VRM biegnie gęsto laminowane czarne żebro z przyłączem rurki cieplnej.

Cztery gniazda DIMM umożliwiają modułom DDR3 pracę w trybie dwukanałowym o łącznej pojemności do 32 GB i szybkości 2133 MHz. Pod gniazdami RAM znajduje się mostek południowy, na którym kończy się spłaszczone żebro zaprojektowane przez ROG. Przewaga 990FX North Bridge widoczna jest również w Crosshair V Formula, dla której musimy przyjrzeć się obszarowi szyn rozprężnych. Model ten nosi również łącznie cztery szyny PCI Express o pełnej szerokości.

Pozwala to na jednoczesne korzystanie z maksymalnie czterech kart wideo (Quad SLI i Quad CFX), ale ponieważ czwarte gniazdo może działać tylko w trybie × 4, może to być czynnikiem ograniczającym dla karty. Specyfikacja zatem oficjalnie obejmuje Tri-SLI i 3-way CrossFireX, trzy szyny mogą pracować w trybach: × 16 / × 16, lub × 16 / × 8 / × 8. Najnowszy Crosshair jest również wyposażony w krótkie złącze PCI Express × 1 i gniazdo PCI. Pewne jest, że z dobrze zestrojonym Bulldozerem i brutalnym podsystemem 3D ta płyta będzie miała szansę bić rekordy.

Jeśli chodzi o porty SATA, możemy praktycznie przytoczyć dwie pozostałe płyty: AMD SB950 zapewnia natywne porty SATA 6 Gb/s, w liczbie sześć, które obsługują tryby RAID 0, 1, 5, 10. Do płyty dodano również kontroler JMicron JMB362, który oferuje dwa dodatkowe porty SATA, Power eSATA i eSATA dla swojego hosta. Każdy port może osiągnąć prędkość 3 Gb/s. Kontroler sieciowy w Crosshair V Formula nie jest już rozwiązaniem Intela, ale rozwiązaniem Intela, a generator dźwięku jest również znacznie bardziej stromą kopią 2-kanałowego kontrolera Supreme FX X-FI 8, z obsługą wielu Funkcje kreatywne.

Legenda głosi, że SupremeFX X-Fi 2 nadaje grom oszałamiającym dźwiękiem – marzenie każdego członka personelu ROG. EAX 5.0 i OpenAL zapewniają realistyczne, kinowe dźwięki. Marka THX TruStudio Pro gwarantuje, że gry, muzyka i filmy brzmią jeszcze lepiej. SupremeFX X-Fi wykorzystuje 2 pozłacane złącza i wysokiej jakości kondensatory, aby zapewnić najlepszą jakość.

Jeśli chodzi o SB950, już zauważono, że zapewnia tylko port USB 2.0, w tym przypadku 12 (8 z nich znajduje się z tyłu, 1 jest zarezerwowany dla ROG Connect). Oczywiście Crosshair V Formula również nie byłby w stanie pozwolić sobie na brak niektórych nowszych standardów, więc pojawił się stary dobry kontroler ASMedia, oferujący sześć adapterów USB 3.0, z których cztery znajdują się z tyłu.

Oto tylna struktura i złącza Crosshair V Formula:

Oczywiście jest wiele do napisania poza tym, co zostało opisane do tej pory, na przykład ekskluzywne „macki” ROG, ale ponieważ ostatnio mieliśmy sporo modeli ROG i omówiliśmy te funkcje bardziej szczegółowo. niż raz, teraz nie zrobimy tego ponownie, ale podsumujmy.

Podsumowanie kluczowych cech:

• Obsługa trzykartowej technologii NVIDIA® SLI™ / AMD CrossFireX X
• Extreme Engine Digi + - Wysokowydajne połączenie analogowych i cyfrowych elementów konstrukcyjnych
• SupremeFX X-Fi 2 — graj z realistycznym, kinowym dźwiękiem przestrzennym
• GameFirst - Prędkość z kontrolą ruchu
• Gigabitowa sieć LAN Intel®
• UEFI BIOS — elastyczny, łatwy w użyciu interfejs BIOS

Tabela specyfikacji:

Galeria formuły ASUS Crosshair V:

MSI 990FXA-GD80 (wersja 2.2)

Ta chwila wreszcie nadeszła: mogliśmy powitać w redakcji płytę główną AMD MSI, a także najmocniejszy model producenta, MSI 990FXA-GD80 (wer. 2.2). Jak sama nazwa wskazuje, jest to oczywiście rozwiązanie oparte na AMD 990FX/SB950, a GD80 ma wskazywać na najwyższy sprzęt i najlepszą techniczną implementację. Płytka drukowana, która mieści się w szeregach standardu ATX, ma 30,5 cm długości i 24,4 cm szerokości, więc nie ma problemu z zainstalowaniem jej w normalnej chacie ATX. Obecnie producenci niemal powszechnie wykorzystują płytki drukowane od średniej do czarnej, nie inaczej jest w przypadku 990FXA-GD80. Oczywiście nie ma to zbyt dużego znaczenia praktycznego, ale nadaje oku ładny, wyrafinowany wygląd, zwłaszcza z detalami.

Zasilanie jest dostarczane przez standardowe 24-stykowe i 8-stykowe złącza zasilania pomocniczego. Wokół gniazda AM3+ - w którym mieszczą się procesory AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 i procesory Sempron - znajduje się sekcja zasilania, o której warto wspomnieć o czterech rzeczach. Po pierwsze, płytka współpracuje z zasilaczem 10+2 fazowym. Druga to technologia o nazwie Active Phase Switching. Nie jest to trudne do przetłumaczenia, na pewno oznacza aktywne przełączanie faz, co w praktyce oznacza, że ​​nieużywane fazy i związane z nimi komponenty są wyłączane w przypadku bezczynności, czyli przełączanie faz jest zgodne z obciążeniem.

Nie jest to nowa rzecz, podobne rzeczy widzieliśmy gdzie indziej, ale ważne jest, aby podkreślić, że MSI nie jest rozwiązaniem programowym, sterowanie jest w pełni automatyczne, sprzętowe, sprawa odbywa się za pomocą specjalnego układu scalonego. Nie jest to bezużyteczne, gdyż zwiększa wydajność, a wraz ze zmniejszaniem się zużycia wraz z użytkowaniem skutkuje również długoterminowymi oszczędnościami (niebieski pasek LED przy gnieździe na płycie głównej informuje o aktualnym obciążeniu i liczbie faz w użyciu) .

Trzecią rzeczą jest DrMOS. Każdy, kto był ostatnio trochę w temacie z płytami głównymi MSI, na pewno spotkał się z DrMOS, ponieważ firma używa tego rozwiązania na swoich płytach głównych od dłuższego czasu, aż do P45. DrMOS to skrót od Driver-MOSFET, komponentu zasilacza.

Istotą tej technologii jest to, że układ scalony sterownika oraz górne i dolne tranzystory MOSFET wymagane do sterowania są umieszczone w jednym układzie scalonym, obudowie. Jedną z jego ważnych zalet jest zwiększenie częstotliwości przełączania, co według danych producenta oznacza czterokrotnie większą prędkość w porównaniu z konwencjonalnym MOSFET-em, co skutkuje znaczną poprawą stabilności regulacji napięcia. Zachowuje stabilność i sprawność nie tylko w warunkach ogólnych, ale również w przypadku twardego tuningu. Czwarta rzecz to Military Class II, która zasługuje na nieco więcej słów i dotyczy nie tylko obszaru PWM, ale całej płyty głównej. Kilka akapitów wyżej można było również przeczytać o płycie głównej, która została zbudowana na komponentach, które również spełniają standardy wojskowe. W przypadku MSI jest praktycznie tak samo. Military Class II, jak sama nazwa wskazuje, to już druga rewizja, ale chodzi o detale, czyli o części.

Hi-c WPR

Duszą kondensatorów Hi-c jest tantal, który jest 73. elementem układu okresowego pierwiastków i jest raczej rzadkim, białawym, błyszczącym metalem. Jego temperatura topnienia jest bardzo wysoka, 3017 ° C. Ze względu na wysoką odporność chemiczną urządzenia chemiczne i elektrody wykonane są z tantalu. Służy do wykonywania wierteł dentystycznych, odważników analitycznych, katod lamp rentgenowskich, końcówek piór wiecznych. Ponieważ dobrze dopasowuje się do tkanek, służy do tworzenia pomocy, które pozostają wewnątrz ciała, takich jak kości podtrzymujące. Jest również szeroko stosowany głównie do kondensatorów w telefonach komórkowych i innym sprzęcie elektronicznym, jak pokazano na załączonym rysunku. W rezultacie szacuje się, że kondensator Hi-c ma ośmiokrotnie dłuższą żywotność niż konwencjonalny kondensator ze stałym elektrolitem.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) obejmuje specjalnie zaprojektowaną cewkę z rdzeniem żelaznym. Cewka zawiera żelazny rdzeń, którego przepuszczalność została znacznie zwiększona. W porównaniu do konwencjonalnych cewek, SFC pracuje w temperaturze niższej o 35°C. Oczywiście ma to również niewielki pozytywny wpływ na produkcję ciepła i stabilność.

Solidna czapka

Solid CAP, stały kondensator elektrolityczny, jest punktem wyjścia dla serii Military Class. Modele te nie zawierają już konwencjonalnych kondensatorów elektrolitycznych, wszystkie przewody są co najmniej Solid CAP, ale tam, gdzie są potrzebne, są tam umieszczone kondensatory Hi-c. W ten sposób nie musimy się już martwić o eksplodujące, wybrzuszające się kondensatory, tego typu przewodniki zawodzą w znikomej liczbie, o nominalnej żywotności 10 lat.

Z tych komponentów powstaje Military Class II, a w opakowaniu znajdziemy również certyfikat gwarantujący autentyczność tych parametrów. W obszarze PWM umieszczono grube, niklowane aluminiowe żebro, a połączenie zapewnia gruba, spłaszczona miedziana rurka cieplna z żebrem na mostku północnym, który również jest niklowany. Oczywiście było trochę uwagi na żebra, na niebieskiej płytce 1-1 możemy odczytać Military Class II i OC Genie II, dwie rzeczy, które są cechą charakterystyczną dzisiejszych kart MSI. Żebro wykonane jest z tego samego materiału i stylu po południowej stronie mostka południowego SB950, oczywiście jego kształt jest spłaszczony, aby nie przeszkadzać w instalacji długich kart graficznych. Tutaj znajdziesz markę MSI.

Jak zwykle w przypadku płyt AM3+ w standardzie ATX, model ten posiada również cztery gniazda DIMM, które oczywiście akceptują moduły DDR3 do 2133 MHz o maksymalnej pojemności 32 GB. W użyciu obsługiwany jest tryb dwukanałowy. Kolory wyróżniają się również kolorami, jeden kanał zaznaczony jest na niebiesko, a drugi na czarno.

Spójrzmy na sekcję SATA. Na krawędzi płytki znajduje się sześć obróconych portów, wszystkie wychodzące z mostka południowego SB950 i obsługujące najnowszy standard 3.0. Jeśli lekkim gestem przelecimy nad przeciwległy brzeg płytki drukowanej, możemy również natknąć się na kontroler gigabit LAN, czyli kopię Realtek 8111E, którego wielokrotnie widzieliśmy, jest popularnym układem. W rogu widać też naklejkę THX, poniżej której znajduje się kontroler audio, czyli układ Realtek ALC 892 i nie jest to nasze pierwsze spotkanie. Zapewnia do 8 kanałów z wykrywaniem gniazd, obsługą Azalia 1.0 i Vista Premium.

Na spodzie płyty głównej nie brakuje też elementów godnych uwagi, z których najbardziej charakterystyczne są trzy fizyczne przyciski sterujące. Funkcja „resetu” i „mocy” jest jasna, podczas gdy OC Genie ma podekscytowanie. MSI 990FXA-GD80 obsługuje OC Genie II. Można to osiągnąć na dwa sposoby. Jednym z nich jest wspomniany już przycisk, którego naciśnięcie powoduje jednorazowe i natychmiastowe strojenie. Dlatego każdy, kto nie ma dość rutyny i odwagi, aby wykonać ręczne strojenie, może poprosić o pomoc przycisk OC Genie. Innym sposobem jest oczywiście BIOS.

Gdybyśmy byli już przy BIOS-ie, przerwałbym nieco swoje myślenie tutaj. MSI korzysta również z UEFI BIOS, co oznacza, że ​​całe środowisko jest oparte na grafice. Zostało to trochę ukształtowane przez MSI na własnej twarzy, a Click BIOS nadał jej nazwę. Kliknij BIOS II już działa na tym modelu. Zaowocowało to bardzo prostym i przejrzystym, wysoce przejrzystym interfejsem graficznym, którym można sterować nie tylko za pomocą myszy, ale nawet ekranu dotykowego. Interfejs wygląda prawie tak samo jak pod Windowsem, każdą operację można wykonać przeciągając i upuszczając mysz. Oczywiście otrzymujemy pełny dostęp do wszystkich możliwości płyty głównej, w tym monitorowania i tuningu na wysokim poziomie. Dostęp do funkcji OC Genie II można uzyskać z poziomu Click BIOS II.

Poniżej, w pozostałym obszarze, znajdziemy złącza pinowe, z naciskiem na USB. Pierwsza oznaczona jest kolorem czerwonym, co oznacza, że ​​sprzączki podłączone do tego zacisku posiadają funkcję Super Charger. Dobrze wiesz, co to oznacza, szybkie i łatwe ładowanie naszych urządzeń, nawet gdy maszyna jest wyłączona. Drugi (czarny) to prosty port USB 2.0.

Ten model jest wyposażony w cztery magistrale PCI Express o pełnej szerokości, dzięki czemu można nawet zbudować 4-kierunkowy CFX. Pierwsze dwa gniazda mogą działać w trybie × 16, trzecie w trybie × 8, a czwarte w trybie × 4. Oprócz czterech „długich” szyn otrzymujemy również dwie krótkie o szybkości × 1, a także kawałek tradycyjnej szyny PCI. Pod żebrami mostka południowego znajduje się wyświetlacz diagnostyczny składający się z dwóch wyświetlaczy siedmiosegmentowych. Jego zadaniem jest zgłaszanie normalnych, tzn. możliwych błędów za pomocą kodów błędów. Większość płyty głównej została wykonana, pozostaje tylko opis tylnej części:

Dwa złącza PS/2 otwierają linię dla myszy i klawiatury. Po nich następuje mały mikroprzełącznik, który tunery z przyjemnością otrzymają, ponieważ jest to przycisk „CMOS Clear”. Następnie następuje cyfrowe wyjście koncentryczne i optyczne. Następna kolumna zaczyna się od FireWire, poniżej i obok niego widać dwa USB 2.0, z których dwa dolne mogą być również używane jako porty eSATA. Kolejne dwie kolumny są bardzo podobne, ponieważ każda z nich zawiera cztery gniazda USB, z portem Gigabit Ethernet RJ45 na górze pierwszej. Pies jest zakopany przy USB, ponieważ czarne to tylko 2.0, a niebieskie to 3.0. Jak zawsze, linia jest zakończona analogowymi złączami audio na gnieździe.

Podsumowanie kluczowych cech:

• Opiera się na najnowszym chipsecie AMD 990FX
• Wyjątkowa stabilność dzięki klasie wojskowej II
• OC Genie II: Overdrive w najprostszy sposób: znaczna dodatkowa moc za naciśnięciem jednego przycisku
• Obsługa 3-way SLI i 4-way CrossFireX
• Obsługa standardów USB 3.0 i SATA 6Gb/s
• THX TruStudio PRO: dostawca wysokiej jakości dźwięku

Tabela specyfikacji:

Galeria MSI 990FXA-GD80:

Programy testowe, konfiguracje testowe, zużycie i rozgrzewanie

Aplikacje użyte podczas pomiarów:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Inżynieria Standard x86
• TrueCrypt 7.1
• Szachy Fritz Benchmark 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 beta x64
• Super Pi mod 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmar 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• Test porównawczy X264 HD 4.0
• dBpowerAMP Music Converter
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 kompilacja 13809
• Crysis 2 1.9 + narzędzie testowe Adrenaline Crysis 2 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + narzędzie porównawcze Far Cry 2 1.0.0.1

Testowanie funkcji i ustawień konfiguracji

Formuła AMD FX-8150 + Crosshair V:

AMD FX-8150 nieobciążony, ładowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + tuning:

Informacje o procesorze i pamięci RAM

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, pojedynczy procesor FX-8150 dotarł do krajowych mediów, które gościły w różnych redakcjach. Bylibyśmy stosunkowo entuzjastycznie nastawieni do tuningu, gdybyśmy nie widzieli jednego z zawodów, których tam doświadczyliśmy, jeśli chodzi o przesterowanie. Tam sprawy doszły do ​​4600 MHz. Przejrzeliśmy również doświadczenia kilku zagranicznych stron, w związku z czym wyłączyliśmy funkcje zarządzania energią i limiter TDP, ale niestety nie mogliśmy przejść dalej. Podczas strojenia zwiększono tylko mnożnik, ale mimo to nie udało się uzyskać stabilności systemu powyżej 4515 MHz. Co zaskakujące, udało się to również osiągnąć nie zwiększając napięcia, ale zmniejszając je, do 1,375 V w BIOS-ie. Mimo że próbowaliśmy wyższych wartości do 1,41 V, wyższe napięcie robocze zawsze powodowało tylko niestabilność. Dodajmy, że odwiedzony przez nas FX-8150 to wczesny egzemplarz, jesteśmy pewni, że te na sklepowych półkach będą miały korzystniejsze funkcje.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

Informacje o procesorze i pamięci RAM

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

Informacje o procesorze i pamięci RAM

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE rozładowany i załadowany oraz ustawienia pamięci RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K rozładowany, załadowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K rozładowany, załadowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X rozładowany, ładowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

Konsumpcja:

Zobaczmy „przerażającą” konsumpcję! Jeśli spojrzymy na liczby, zobaczymy, że podstawowy sygnał zegara FX-8150, z funkcjami zarządzania energią na boku, nie może być nazwany przerażającym głodem. Rozładowany, poprosił o najmniej, a nawet zjadł tylko kilka watów więcej niż dwa procesory Sandy Bridge podczas odtwarzania Blu-ray. Podczas AIDA64 wykazał już lepsze białko zębów i zużył większość energii od członków terenowych, z dużą różnicą w porównaniu z modelami Sandy Bridge. W przypadku Furmarka sytuacja nie była już tak niebezpieczna: choć po Phenom najbardziej zużywał FX-8150, różnica w porównaniu do Sandy Bridges wynosiła 15-25 watów. Lepiej nie podawać szczegółów dostrojonych danych dotyczących zużycia, możemy wyraźnie zobaczyć, co się stanie, gdy odblokujemy łańcuchy potwora (wyłączymy ograniczenia i zarządzanie energią) i uwolnimy jego apetyt.

Ogrzewanie:

Charakterystyka wytwarzania ciepła przez AMD FX-8150 została przetestowana w arkuszu ASUS Crosshair V Formula:

W pierwszej turze monitoring wykonywano z podstawowymi ustawieniami, pozostawiając włączone wszystkie funkcje zarządzania energią. Procesor FX-8150 był ładowany przy użyciu AIDA64 przez 30 minut, a następnie pozostawiony do ostygnięcia. Podczas ładowania całkowita temperatura procesora wzrosła do 59 stopni Celsjusza, podczas gdy temperatura rdzeni wzrosła do 48 stopni Celsjusza, co nie wydaje się nieprzyjazne, ale wiadomo już, że procesory FX nie lubią wysokich temperatur, nawet 60 stopni mówi się, że pracuje w odpowiednich warunkach. Udało mi się to zachować, ale z Scythe Ninja 2 Rev B, o którym z pewnością nie można powiedzieć, że jest przeciętnym i tanim chłodzeniem, więc pojawia się pytanie, co się stanie, jeśli wrzucimy na FX-8150. Cóż, tego nie wiemy, ale nie jest wykluczone, że może być problem z dłuższym obciążeniem na każdym rdzeniu.

Widząc to, trochę baliśmy się obciążyć procesor w stanie dostrojonym, ponieważ wiedzieliśmy, że nie zmieścimy się w limicie. Podczas załadunku temperatura pełzała do 79, zarówno pod względem wartości ogólnej, jak i pojedynczych nasion. To z pewnością daleko odbiega od zalecanej wartości, więc jeśli nasze chłodzenie jest niewystarczające, zrezygnuj z ciągłego tuningu, zamiast torturować naszą jednostkę. Problem w tym, że Ninja 2 Rev B nie jest słabym modelem, choć nie jest już szczytem, ​​najnowsze produkty też nie są w stanie przebić go ogromną różnicą, więc doszliśmy do wniosku, że jeśli chcemy FX-8150 z długotrwałym strojeniem, najprawdopodobniej potrzebowalibyśmy chłodzenia wodą. AMD dostrzegło ten fakt znacznie wcześniej niż my i prawdopodobnie dlatego zdecydowało się udostępnić FX-8150 w pakiecie zawierającym fabryczną chłodnicę wody. Tańsza wersja zawiera chłodnicę powietrza z rurką grzewczą, więc nie marzyj o OC.

Wyniki testu

Zarządzanie pamięcią:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (podstawowa) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (tuning)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

Test prędkości odczytu AIDA64 (pakiet testów odczytu):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formuła

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Wymiary syntetyczne:

Prezentując wyniki, będziemy przede wszystkim porównywać FX-8150 z dwoma modelami Sandy Bridge, ponieważ ich cena jest zbliżona do zakresu, w jakim znajduje się FX-8150. Podczas wbudowanych pomiarów AIDA64 kształt FX zmienia się znacznie dla różnych modułów. Pod Queen masz szansę tylko na 2500K, a nawet 2600K po dostrojeniu. Photoworxx nie ma szans na dokręcenie 2500K i 2600K, ale, co zaskakujące, FX-980 radzi sobie z 8150X. Podczas modułu Hash Bulldozer czuł się spektakularnie dobrze i pewnie pokonał wszystkich swoich przeciwników, z zaskakująco dużą różnicą. W VP8 sytuacja nie jest już tak różowa, zbliża się 2500K, ale 2600K i 980X rosną. Z drugiej strony tuning znacznie się zmienił, a nowy wybawca AMD znalazł się w czołówce. Pod FPU Julia nawet najsilniejszy buldożer nie przewyższa tak bardzo, radzi sobie tylko z Phenomem.

Podobnie jak AIDA2011, Sisoftware Sandra 64 jest dobrym przykładem falującej wydajności architektury Bulldozer i FX-8150. W jednym pomiarze jest brzydki, w drugim goni, aw trzecim jest w stanie pokonać całe pole. Dostrajanie może również skutkować znacznym odsetkiem wartości.

Ponieważ siła Bulldozera tkwi w przetwarzaniu wielowątkowym, nie spodziewaliśmy się wielkiej iskry po Super Pi, ten progi jakoś nigdy nie był ulubieńcem procesorów AMD. Nasze przypuszczenia potwierdziły się w najgorszym przypadku. FX-8150 wyszedł nawet z Phenom, a procesory Intela poruszały się w innym wymiarze. Lepiej więc zapomnieć o Super Pi w stosunku do Buldożera.

WPrime to także suchy, syntetyczny program testowy, ale w przeciwieństwie do Super Pi, może skorzystać z większej liczby rdzeni. Niestety wydaje się to nie wystarczyć, ponieważ w tym programie testowym znalazł się również FX-8150. Phenom II znacznie lepiej nadążał za jednostkami Intela niż nowa architektura.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) jest teraz w stanie obsłużyć do 12 wątków, co oznacza, że ​​980X może włożyć w ten pomiar całą swoją moc. Widać to, ponieważ objął prowadzenie potężnie, ale ten test już spodobał się AMD FX. Nie możemy powiedzieć, że osiągnęliśmy właściwy wynik dla ośmiu rdzeni, ponieważ 2500K został właśnie pokonany, a 2600K pozostał w tyle (dostrojony), ale było jasne, że FX-8150 lubi to, gdy wszystkie osiem rdzeni może być w użyciu.

Kompresja i kodowanie:

Po raz pierwszy użyliśmy 7-ZIP w naszych pomiarach, może nadszedł czas. Zainstalowaliśmy najnowszą wersję beta, mając nadzieję, że różnice między ilością rdzeni (i wątków) będą dobrze widoczne. Tak to się stało: nic dziwnego, że 980X objął prowadzenie, podczas gdy FX-8150 był w stanie uchwycić 2600K i znacznie dostroić.

Wdrożyliśmy również najnowszą wersję Winrar dostępną w czasie pomiaru, opierając się na „obsłudze buldożera”. Ten ruch nie poszedł na marne, ponieważ FX-8150 praktycznie oczyścił pole, przy czym zarówno 2600K, jak i 980X zdołały zostać przygnębione dużym marginesem. Zachęcające znaki na przyszłość.

DBpoweramp to także nowo wdrożona aplikacja, prosty i szybki program do kodowania. Podczas pomiaru przechwyciliśmy plik FLAC o wielkości 93 MB, który został przekodowany do formatu MP3. Pod koniec procesu program wyświetlał czas potrzebny na transkodowanie, a my to zapisaliśmy i wygrawerowaliśmy na wykresie. To wydobyło słabszą formę Bulldozera i doszło do końca stawki, z procesorami Intela ponownie wyprzedzającymi o pół koła.

MediaEspresso jest już rutynową aplikacją w naszych testach. Jest to korzystne, ponieważ oprócz mocy procesora może być również używane z akceleracją GPU i zna wiele formatów. Transkodowaliśmy surowy materiał 1080p na cztery formaty przy użyciu czystej mocy procesora. Wyniki pokazują, że siła FX-8150 zależy w dużej mierze od konkretnego formatu kodowania, ale procesory Intela, a dokładniej 2500K, zostały ograniczone lub pokonane tylko w m2ts i h.264.

X264 HD Benchmark, jak sama nazwa wskazuje, specjalizuje się w tym formacie, szybkim i łatwym programie testowym, który działa w wierszu poleceń i zgłasza wynik po zakończeniu kodowania. Na wykresie wykreślono wartości FPS. Jedno przejście przyniosło przewagę procesorom Intela, podczas gdy 1 przebiegi FX-2 zdołał pokonać 8150K i osiągnąć 2500K.

TrueCrpyt może być używany do testowania szybkości działania związanego z szyfrowaniem AES. Phenom II nie obsługuje jeszcze sprzętowej obsługi AES, więc możemy zobaczyć, co. Z drugiej strony inne procesory mają takie możliwości, a FX-8150 działa teraz całkiem dobrze. Wyraźnie pokonuje 2500K i udaje mu się ładnie zbliżyć do 2600K, a także mocno bije z tuningiem. 980X to absolutny król.

Wykonanie:

Cinebench R10 to stary silnik, ale nadal warto go używać, ponieważ możesz zobaczyć, jak bardzo ma to znaczenie po wyniku pojedynczego rdzenia, gdy renderują się wszystkie rdzenie i wątki. Dobrze, że teoria ta staje się praktyczna w przypadku Bulldozera, który mówi, że „od rdzenia do rdzenia” jest nieco słabszy niż poprzednia generacja, nie wspominając już o architekturze Sandy Bridge. W drugim pomiarze osiem rdzeni ożywa i obraz od razu maluje inny obraz, ale do 2500K nadal można tylko podejść. Z drugiej strony tuning przyniósł poważne rezultaty, przy czym zarządzano zarówno 2500K, jak i 2600K, tylko 980X mógł go wyprzedzić.

Cinebench 11.5 to najnowsza wersja poprzedniej aplikacji, tutaj możesz wykonywać tylko pomiary przy użyciu wszystkich rdzeni + wątków, ale ten program jest teraz poważnym miernikiem wartości do wielowątkowego przetwarzania instrukcji. We wstępie do tego programu był „graficzny żart AMD” dotyczący FX-8150 i 980X, teraz możemy zobaczyć surową rzeczywistość. Nie ma to wiele wspólnego z 980X, 2500K udaje się przygnębić lekką wyższością, ale nie zapominajmy, że FX-8150 pracuje z dwukrotnie większą liczbą rdzeni niż 2500K. W związku z tym nie może już obsługiwać 2600K. Widać również, że ewentualny nowy krok, który mógłby zostać wysłany do bitwy ze znacznie wyższym zegarem, mógłby bardzo pomóc w pozycji Bulldozer, ponieważ strojenie ponownie bardzo przyspieszyło pacjenta.

Odpoczęliśmy przez chwilę POV-Ray, a teraz ponownie przenieśliśmy go z powrotem do aplikacji testowych ze względu na Bulldozer. Wykorzystano najnowszą wersję, 3.7 RC3, a także zarejestrowano czas potrzebny na renderowanie i uzyskany wynik. Widać, że FX-8150 podziękował tym razem za zaufanie, schodząc z Phenoma, pewnie pokonując 2500K, a teraz udało mu się pokonać 2600K, choćby o włos. 980X nie założył rękawicy, ale to żadna niespodzianka.

LuxMark to także pierwsze oprogramowanie do pomiaru możliwości renderowania, nawet w trybie akceleracji GPU. Używaliśmy teraz tylko mocy procesora i rejestrowaliśmy otrzymane wyniki. Spodziewaliśmy się trochę więcej po FX-8150, czterordzeniowy 2500K był prawie obowiązkowy do pokonania, ale 2600K i 980X były znacznie w tyle.

Zamykamy tę sekcję Photoshopem, w którym uruchomiliśmy skrypt, który pod koniec operacji rysuje ładny kalendarz na ekranie. Zmierzono czas potrzebny na wykonanie, więc im mniejsza wartość tym lepiej na wykresie. Jak dotąd AMD nie lubiło Photoshopa i wydaje się, że nie idzie dalej (prawda jest taka, że ​​wypróbowaliśmy też CS5, ale osiągnęliśmy jeszcze gorsze wyniki). Procesory Intela konkurują o jedną klasę wyżej, a Bulldozer po prostu radzi sobie z Phenomem.

3D i gry:

Na koniec postępuj zgodnie z dwoma 3DMark i grami! Byliśmy ciekawi, jakie siły może zmobilizować obecny król architektury Bulldozer w tej dziedzinie. W Vantage sytuacja jest nieco kontrowersyjna, ponieważ FX-8150 pozostaje w tyle za procesorami Intela pod względem wydajności i był w stanie przewyższyć Phenoma tylko z MSI GeFroce 560 Ti, podczas gdy wynik procesora pokazuje, że FX reprezentuje więcej mocy przy 2500K. Strojenie wrzuciło w wynik całkiem ładnie, 2600K i 980X nadal nie dało się złapać.

3DMark11 jest już znacznie nowszym oprogramowaniem z obsługą DX11 i wydaje się być znacznie bardziej przyjazny dla Bulldozera niż jego poprzednik. Podczas biegu Performance udało mi się obniżyć 2500K, tylko 2600K było tylko o włos za FX, a po dostrojeniu przejął prowadzenie. Wynik Xtreme wypadł jeszcze lepiej w przypadku nowego cudu AMD, który ogólnie postawił wszystkich swoich przeciwników.

Zobaczmy, co pokazuje Crysis 2 z łatką DX11 i najnowszym oprogramowaniem pomiarowym! Idąc w kierunku wyższych rozdzielczości, rzeczy będą coraz bardziej ograniczone, ale aby zobaczyć różnicę przy dwóch niższych rozdzielczościach i wyraźnie na korzyść procesorów Intela, chociaż różnicę można nazwać znaczącą tylko przy 1024 × 768. Tuning nie miał większego znaczenia podczas pomiaru.

Niestety, podczas gry Battlefield 3 byliśmy w stanie zainstalować tylko pomiar FRAPS, również wykonując tę ​​samą trasę na początku danego kursu, przez mniej więcej taki sam czas. Niemniej jednak pomiar może nie być w 100% dokładny, ale być może punkt jest widoczny. Przy 1024 × 768, nawet Core CPU napędzają, ale FX-8150 nie jest daleko od nich, a następnie przełączając się na 1280 × 1024, Bulldozer uderza również w dwa Sandy Bridges. Dwie wyższe rozdzielczości zbliżają się niebezpiecznie do limitu, ale wygląda dobrze, że FX-8150 nie pozostaje w tyle za konkurencją, w rzeczywistości udaje mu się dogonić 2500K i 2600K i osiągnąć 980X. Tuning miał niewielki wpływ na wartości FPS.

Niestety, F1 2011 już przedstawia o wiele bardziej negatywny obraz FX-8150 niż poprzednie dwa tytuły. To, co widzieliście, nie wymaga wiele wyjaśnień, procesory Intela we wszystkich rozdzielczościach są znacznie lepsze od jednostek AMD. Tutaj strojenie przynajmniej dało kilka klatek na sekundę, ale tym razem stłumiono tylko Phenom II, i to też nie z dużą dozą pewności.

Dotarliśmy do naszego ostatniego wykresu z wynikami starego znajomego, Far Cry 2. Wartości FPS podążały za tym samym trendem, który widzieliśmy na F1 2011, co oznacza, że ​​liczby świadczą o całkowitym zwycięstwie modeli Intela, lepiej byłoby zapomnieć o wydajności FX-8150, ale nie zapominajmy, że to bardzo stary silnik , więc maksymalnie jeden lub dwa z ośmiu rdzeni mogą być używane, a nawet Turbo Core nie mógł w tym pomóc.

Podsumowanie, opinia

Powiedzmy kilka słów o płytach głównych AM3+ w teście. Tylko MSI 990FXA-GD80 mógł być nieznany, ponieważ pozostałe dwa modele ASUS mogły zabłysnąć swoimi możliwościami w poprzednim teście, ale tylko z procesorem Phenom II X4 970 BE. Każda z trzech płyt głównych reprezentuje trzy różne style.

Az ASUS Siatka V Wzór Arkusz ROG, więc nie ma wątpliwości, kiedy się urodził. Do zabawy i strojenia mistrzowskiego. To nie przypadek, że Strojenie DDR3 i FX-8150 ustanowiły również światowy rekord w przesterowaniu, z Taktowanie procesora sięgało 8544 MHz. Oprócz Crosshair V Formula otrzymujemy standardowe, gęsto wypełnione pudełko ze zwykłymi akcesoriami ROG. Do tego dostosowana jest również cena płyty głównej, która obecnie wynosi około 62 000 stóp. Jak zawsze polecamy ten arkusz ROG tym, którzy dążą do maksimum, ale ważne jest również, aby móc wycisnąć poważne strojenie ze swojego systemu. Ogólnie rzecz biorąc, formuła ASUS CrossHair V, jak ostatnio, jest teraz bardzo dużo lubię to.

Az ASUS Sabertooth 990FX inny rodzaj deski. Oczywiście tuning też nie jest w tym przeszkodą, ale ten model został wymyślony z myślą o ponadprzeciętnie stabilnej pracy i długiej żywotności. Świadczą o tym komponenty TUF (The Ultimate Force) (kondensatory, cewki, tranzystory MOSFET), specjalne chłodzenie chłodzone ceramiką oraz 5-letnia gwarancja producenta. Ponadto cena tego modelu jest dość przyjazna dla Twojej wiedzy, można go zabrać do domu około 40 000 stóp, co nie jest złą ofertą, więc ogólnie, przy tym wskaźniku ceny do wydajności, Sabertooth zasługuje na to, aby być Zalecana być.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI-990FXA GD80 to jego pierwsza wizyta u nas i byliśmy zadowoleni z jego występu. Podczas testów wykonywał swoją pracę stabilnie, ale dobrze radził sobie z FX-8150. Ta płyta jest zbliżona duchem do ASUS Sabertooth 990FX. Jeśli chodzi o tę pierwszą, komponent TUF to tutaj Wojskowa Klasa II. Kondensatory Hi-C, DrMOS, SFC, te komponenty również spełniają kryteria standardów wojskowych, dzięki stabilności i żywotności oferowanej przez MSI 990FXA-GD80, który notabene reprezentuje najwyższą kategorię w sprzęcie. Z drugiej strony cena zakupu płyty głównej za 57 000 stóp nie jest mała, ale jeśli chcesz mieć najlepszą i najlepiej wyposażoną płytę MSI AM3 +, musisz zebrać tę kwotę ze skarbonki. MSI 990FXA jest objęty 3-letnią gwarancją producenta. Papier nie odbiega od rekomendowanej oceny, ale ze względu na nieco wysoką cenę zakupu a lubię to otrzymuje ocenę.

MSI-990FXA GD80

Myśli na temat buldożera i FX-8150

Tym razem zignorujemy agregację według programu ze względu na zafalowanie, które obecnie charakteryzuje architekturę Bulldozer i FX-8150. Nawet w teście może wykazać się zupełnie inną wydajnością, niezależnie od obszaru. Podczas pomiarów zaznaczono, że ważne jest, aby FX-8150 miał jak najwięcej modułów, czyli jak najwięcej rdzeni, bo na tym polega jego siła. Pomimo taktowania Turbo Core do 4200 MHz podczas przetwarzania jedno- lub dwuwątkowego, wydaje się, że nie pomaga to nowemu zbawcy AMD. To, co już teraz idzie mu całkiem nieźle, to kompresja, a od czasu do czasu renderowanie i kodowanie, co nie jest dziwne, ponieważ w tych obszarach znajdujemy większość programów, które są w stanie wyrosnąć z ośmiu rdzeni. Często jednak nawet wśród tych aplikacji, tylko i5-2500K udaje się załamać, co przyznajemy, dwa razy więcej rdzeni na pokładzie nie jest mocą ze stali. Podczas gier sytuacja nie jest groźna dla najnowszych, najnowocześniejszych silników (które działają z co najmniej czterema rdzeniami), ale FX kumuluje kłopoty z poprzednimi silnikami. Może to dotyczyć również innych programów, nowa wersja programu może sprawić, że aplikacja będzie prawie „gotowa do pracy z buldożerem”, wystarczy pomyśleć na przykład o Winrar 4.10 beta 3.

Fabryczne chłodzenie powietrzem dla FX-8150 - źródło: legitreviews

Ale co z cenami? Czy warto teraz, czy nie warto? Z powodu tych trudności produkcyjnych, bardzo niewiele procesorów FX zjeżdża obecnie z linii produkcyjnej, więc istnieje ogólny niedobór zapasów w serii FX z niewielką przesadą. Zapewne odciska się to również na cenach, ale oczywiście dolar i jego kurs walutowy też nie są dobre dla nas, Węgrów. Zalecana cena FX-8150 dla użytkownika końcowego wynosi 270 USD, co w domu powinno wynosić około 60 000 USD. Zostańmy najpierw na 270 USD. Obecny tag Core i5-2500K pokazuje 205-213 USD, czyli około 60 USD taniej niż najpotężniejszy FX. Core i7-2600K kosztuje 294 304 USD, co jest tylko o 30 USD droższe i można go uznać za znacznie potężniejsze pod względem wydajności. Naszym zdaniem cena zakupu FX-8150 jest nieco przesadzona, biorąc pod uwagę jego obecną wydajność, około 2500K, około 210 USD, kwota, o którą prosisz, byłaby realistyczna.

Fabryczne chłodzenie wodne dla FX-8150 - źródło: hothardware

Pamiętaj, że modele Sandy Bridge są często nie tylko szybsze, ale też zużywają mniej i wytwarzają mniej ciepła, więc ich chłodzenie jest znacznie mniej wymagające niż utrzymywanie chłodnego procesora FX-8150, również dzięki 60-stopniowemu sufitowi. Spójrzmy na kruche węgierskie ceny! Core i5-2500K w roślinie polarnej może być wzięty na 55 000 stóp, podczas gdy i7-2600K jest potrzebny na około 79 000 stóp. W nielicznych miejscach, w których FX-8150 jest również dostępny z magazynu, można go uderzyć z odległości 70 000 stóp. Co ciekawe, sześciordzeniowy Phenom II X6 1100T jest już dostępny za 49 000 stóp, więc jest to dobry zakup do niektórych zadań dzisiaj. W świetle powyższego nie bylibyśmy w stanie polecić FX-8150 żadnemu z jego konkurentów, biorąc pod uwagę jego obecną cenę i kształt. Dla porównania, aby usłyszeć wiadomość, że niski towar, który jest z niej dostępny, jest natychmiast łapany za granicą, więc pomimo niższych niż oczekiwano wyników, zainteresowanie nową rodziną jest duże.

Czy istnieje piękniejsza martwa natura? [+]

Mamy wrażenie, że buldożer to wielka obietnica i tak pozostało na razie. Strojenie pokazało, że przy znacznie wyższych zegarach buldożer często byłby w stanie zrobić znacznie więcej, nie przez przypadek, ponieważ architektura została zaprojektowana w tym duchu od samego początku. Jednak to wszystko na próżno, jeśli obecna technologia produkcji i moc związana z obecnym steppingiem nie pozwalają na sygnał zegara większy niż 3600 MHz dla ośmiu rdzeni.

W tej chwili najlepszą rzeczą, jaką możemy zrobić, to kontynuować podróżowanie z DeLoreanem i przeskoczyć kilka miesięcy, a potem rok. Nie byłoby wielkim zaskoczeniem, gdyby pierwszy procesor krokowy B3, AMD FX-8170, pojawił się w pierwszych miesiącach przyszłego roku. Według wstępnych informacji model ten oznaczałby wzrost wydajności o blisko 10%. Będzie to więc pierwszy, ale nie ostatni krok. Już wiosną może pojawić się procesor z serii FX (FX-8190?), który może przekroczyć zegar 4 GHz bez Turbo Core. Gołym okiem widać, że Bulldozer jest już zdolny do wysokich częstotliwości taktowania, tylko pobór mocy topowych modeli jeszcze na to nie pozwala. W rękach AMD jest jeszcze jeden zapasowy.

Biżuteria czy biżuteria? [+]

W tym segmencie – jeśli nie wśród bezchmurnej radości – 140-watowy TDP jest nadal akceptowalny. Przykład tego można znaleźć w obu seriach Phenom. Następnym przystankiem w wyimaginowanej podróży w czasie jest lato 2012 roku, kiedy mogą przybyć procesory Vishera z modułem Piledriver. Według informacji uzyskanych przez DonanimHabera, od nowości możemy spodziewać się o 10% lepszej wydajności x86. Długo oczekiwany Windows 8 może zostać ukończony późnym latem i wczesną jesienią. To oczywiście nie zdziała cudu, ale nie odrzucilibyśmy kilkuprocentowego (2-10) przyspieszenia, które otrzymaliśmy w prezencie.

Sytuacja w Faramuci jest taka, że ​​podczas gdy wydajność i wprowadzenie AMD FX-8150 nie są, delikatnie mówiąc, nie przytłaczające, architektura Bulldozer wydaje się być dobrym fundamentem z uwagi na powyższe przykłady. Jesteśmy przekonani, że w ciągu 1 roku obecny flagowiec AMD zapewni o rząd wielkości wyższą wydajność niż obecne działo FX. Jednak pomimo wszystkich negatywnych cech FX-8150 lubię to.

Architektura AMD Bulldozer i procesor AMD FX-8150

Płyta główna MSI 990FXA-GD80 jest Krajowa reprezentacja MSI, podczas gdy płyty główne ASUS Sabertooth 990FX i Crosshair V Formula są Krajowa reprezentacja ASUS opatrzony. AMD FX-8150 jest AMDpochodzi z. Core i7-980X i Core i5-2500K są Intel, podczas gdy Core i7-2600K Ponad @ szafka886 przewidziane do pomiarów. Dziękuję wam wszystkim!

Artykuł napisali: Zoltán Mihics (med1on) i Gábor Pintér (gabi123)

Dziękujemy następującym sponsorom za nasze stałe komponenty testowe w tym artykule:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYT Z68X-UD7-B3 + Przedstawicielstwo GIGABYTE na Węgrzech
• Zestaw Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB - Przedstawicielstwo Kingston na Węgrzech
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Przedstawicielstwo Kingston na Węgrzech
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC biegów
• Monitor TV ASUS 24T1E - Przedstawicielstwo ASUS na Węgrzech