Wybierz stronę

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona?

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona?

 

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona? 1

Zobaczmy najpierw pomiary związane z zarządzaniem pamięcią:

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona? 2 X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona? 3 X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona? 4

Rampage III Extreme + 980X X58A-UD9 + 980X 58A-UD9 + 980X 4 GHz

Oto kilka programów testowych, które oceniamy na dole strony!

Spróbujmy podsumować relację między GA-X58A-UD9 a Rampage III Extreme! Ściśle mówiąc, Rampage uzyskał lepsze wyniki w 3 przypadkach, X1A-UD58 w 9 przypadku, a krawat mógł być reklamowany w innym przypadku. Ale te różnice są tak małe, że nawet jeśli wynikają z dwóch miejsc po przecinku BCLK na korzyść Rampage, tak naprawdę nie można powiedzieć, że jedna strona byłaby wyraźnie szybsza lub wolniejsza od drugiej, ale w rzeczywistości spodziewaliśmy się tego, zarządzanie pamięcią jest znikoma różnica. Oba są najnowocześniejszymi modelami, wykorzystują najlepsze komponenty i najnowszą technologię i oddają je w ręce użytkownika, gdy tylko jest to możliwe.

Jak widać, strojenie zawsze się przydaje, z + 666 MHz i innymi modyfikacjami system znacznie przyspieszył we wszystkich obszarach. Warto więc przesadzić dla kogoś, kto nie jest zadowolony z wydajności fabrycznej (chociaż 980X nadal może być na 3,3 GHz), ale robić to tylko z kimś, kto ma niezbędną profesjonalną wiedzę i doświadczenie.

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona? 5