Wybierz stronę

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona?

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona?

 

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona? 1

Przejdźmy do programów 3D, zaczynając od dwóch aplikacji, które są stałymi uczestnikami naszych testów. Przypominamy, że podsystem konfiguracyjny zapewniły dwa GeForce GTX 480s.

Możemy zaobserwować praktycznie to samo, co na poprzedniej stronie, z tą różnicą, że wykrywalna różnica między dwiema płytami głównymi stała się jeszcze mniejsza. Dzięki tuningowi możliwe było również dodanie kilku ważnych wartości procentowych do wyników.

Zobaczmy, co się dzieje w grach!

Nie mogliśmy znaleźć niczego zaskakującego, praca w programach do gier jest również bardzo napięta, pewne różnice FPS występują tylko w niektórych miejscach, może tak, jakby Rampage III Extreme był o włos szybszy. Pod AvP system się zawiesza (SLI nie działa), nawet tuning nie pomaga, ale w pozostałych trzech tytułach, i4 7X, dudniący z częstotliwością 980 GHz, może dodać sporego plusa do uśrednionych wartości FPS, prawie o dziwo dla Crysisa.

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, zasilany przez i7 980X – czyja korona? 2