890FXA-UD7 kontra CrossHair IV Formula z X6 1090T - czy AMD walczy?

Nasza konfiguracja testowa zawierała następujące elementy:

• Płyty główne:
  • GIGABYT GA-X58A-UD9
  • ASUS Rampage III Ekstremalne
  • Formuła ASUS CrossHair IV
  • GIGABYTE GA-890FXA UD7
• Edytor:
  • Intel Core i7 980X Extreme Edition 3,33 GHz ES
  • AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz ES
• Chłodnica procesora:
  • Kosa Wielki Krzyż Kama
• Pamięć:
  • Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2×2 GB
• Dyski twarde:
  • HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
  • Samsung 200 GB SATA2 (SP2004C)
     
• Karta graficzna:
  • GeForce GTX 480
• Zasilanie: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• Środowisko oprogramowania:
  • Windows 7 RTM 64-bitowy Ultimate HUN
  • Intel INF 9.1.1.1019
  • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
  • Sterownik Realtek HD Audio 2.49
• Wyświetlacz: Monitor TV ASUS 24T1

Uwaga do testów graficznych:

Niestety, nie możemy porównać pomiarów graficznych w tym artykule do „X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, powered by i7 980X – czyja korona?” z wynikami układów Intela na piśmie, ponieważ dwa GeForce GTX 7 zapewniały moc 480D w konfiguracjach Core i3, a niestety SLI nie jest dostępny w konfiguracji AMD, więc mogliśmy uruchomić tylko jeden GTX 480.

W przypadku pomiarów syntetycznych (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) nie zmienialiśmy ustawień sterownika GeForce, wszystko działało zgodnie z konfiguracją fabryczną. Jednak po pomiarach syntetycznych gry zostały ręcznie włączone z filtrem anizotropowym 16 ×, ponieważ w wielu aplikacjach nie jest to możliwe z programu, ale jego obecność uznano za niezbędną do pomiarów.

Testy najpierw przeprowadzono na obu płytach głównych z podstawowymi ustawieniami, odpowiednio na bazowym sygnale zegara:

GIGABYTE GA-890FXA UD7

Formuła ASUS CrossHair IV

Jak widać, UD7 ustawia podstawowy sygnał zegara o dziewięć dziesiątych dla procesora (200,9 MHz), w porównaniu do siedmiu dziesiątych dla CrossHair IV, więc nie ma znaczącej różnicy między tymi dwoma modelami w tym zakresie. Co ciekawe, CrossHair IV ustawił znacznie niższe napięcie bazowe dla 1090T, a ponieważ system był stabilny na poziomie 1,296 V, potrzeba, aby 890FXA-UD7 wynosiła 1,472 V, jest wątpliwa, oczywiście przy strojeniu bez zmiany napięcia. płyty głównej prawdopodobnie poszlibyśmy dalej niż z płytą ASUS (podobne zjawisko byliśmy świadkami w naszym teście topsheets Intela).

Strojenie

Oczywiście nie chcieliśmy prezentować artykułu bez dostrojenia topów AMD, więc najpierw zaczęliśmy wypróbowywać CrossHair IV Formula. Celem było osiągnięcie 4 GHz, co udało się, ale jakoś nie chciało być stabilne. Nie zniechęciliśmy się, przenieśliśmy procco do 890FXA-UD7, ustawiliśmy wymagane wartości napięcia i częstotliwości (które są inaczej Ponad @ szafka886 nam zalecił) i wszystko wydawało się w porządku, konfiguracja była stabilna, o czym świadczy uruchomienie Intel Burn Test.

Cieszyliśmy się, że osiągnęliśmy 4 GHz, ponieważ w poprzednim artykule na temat płyty głównej tak mocno przesunęliśmy 980X, więc pomyśleliśmy, że możemy zobaczyć, do czego można dostroić oba tyły na tej samej częstotliwości. Zaczęliśmy też dla niego prowadzić programy testowe, ale widząc liczby, zaczęliśmy czuć się coraz gorzej. Czemu? Odpowiedź jest prosta. Uzyskane wyniki były znacznie poniżej wydajności przy podstawowym sygnale zegarowym, nawet przy bardzo, bardzo wielu próbach. Nie mogliśmy znaleźć przyczyny, tak wiele jest pewne, że chociaż test Intel Burn Test działał i system wydawał się w ten sposób stabilny, coś jeszcze nie klaskało. Świadczy o tym również fakt, że na przykład monitorując obciążenie procesora za pomocą Everest pod Cinebench, znaleźliśmy to:

Nasza radość zamieniła się więc w smutek, jasne jest, że nie miałoby sensu uwzględniać gorzej punktowanych, problematycznych wyników, więc niestety na poziomie pomiaru pominięto strojenie i obie płyty główne rywalizowały ze sobą na podstawie zegara bazowego.

Aplikacje używane do pomiarów:

• CPU-Z 1.54
• Lavalys Everest Edycja Ultimate 5.50.2100
• POV-Ray 3.7 beta 38
• Szachy Fritz Benchmark 4.2
• Cinebench R10 64-bitowy
• Cinebench R11.5 64-bitowy
• WinRAR 3.92
• SuperPi 1.5 mod XS
• Test porównawczy Uningine Heaven v2.1
• 3DMark Vantage 1.02
• Głowica Crysis 1.1
• Colin McRae: Brud 2 1.1
• Obcy kontra drapieżnik
• Far Cry 2 1.03