Przetestowaliśmy Bulldozer: FX-8150 i trzy płyty główne 990FX na stanowisku testowym

Kompresja i kodowanie:

Po raz pierwszy użyliśmy 7-ZIP w naszych pomiarach, może nadszedł czas. Zainstalowaliśmy najnowszą wersję beta, mając nadzieję, że różnice między ilością rdzeni (i wątków) będą dobrze widoczne. Tak to się stało: nic dziwnego, że 980X objął prowadzenie, podczas gdy FX-8150 był w stanie uchwycić 2600K i znacznie dostroić.

Wdrożyliśmy również najnowszą wersję Winrar dostępną w czasie pomiaru, opierając się na „obsłudze buldożera”. Ten ruch nie poszedł na marne, ponieważ FX-8150 praktycznie oczyścił pole, przy czym zarówno 2600K, jak i 980X zdołały zostać przygnębione dużym marginesem. Zachęcające znaki na przyszłość.

DBpoweramp to także nowo wdrożona aplikacja, prosty i szybki program do kodowania. Podczas pomiaru przechwyciliśmy plik FLAC o wielkości 93 MB, który został przekodowany do formatu MP3. Pod koniec procesu program wyświetlał czas potrzebny na transkodowanie, a my to zapisaliśmy i wygrawerowaliśmy na wykresie. To wydobyło słabszą formę Bulldozera i doszło do końca stawki, z procesorami Intela ponownie wyprzedzającymi o pół koła.

MediaEspresso jest już rutynową aplikacją w naszych testach. Jest to korzystne, ponieważ oprócz mocy procesora może być również używane z akceleracją GPU i zna wiele formatów. Transkodowaliśmy surowy materiał 1080p na cztery formaty przy użyciu czystej mocy procesora. Wyniki pokazują, że siła FX-8150 zależy w dużej mierze od konkretnego formatu kodowania, ale procesory Intela, a dokładniej 2500K, zostały ograniczone lub pokonane tylko w m2ts i h.264.

X264 HD Benchmark, jak sama nazwa wskazuje, specjalizuje się w tym formacie, szybkim i łatwym programie testowym, który działa w wierszu poleceń i zgłasza wynik po zakończeniu kodowania. Na wykresie wykreślono wartości FPS. Jedno przejście przyniosło przewagę procesorom Intela, podczas gdy 1 przebiegi FX-2 zdołał pokonać 8150K i osiągnąć 2500K.

TrueCrpyt może być używany do testowania szybkości działania związanego z szyfrowaniem AES. Phenom II nie obsługuje jeszcze sprzętowej obsługi AES, więc możemy zobaczyć, co. Z drugiej strony inne procesory mają takie możliwości, a FX-8150 działa teraz całkiem dobrze. Wyraźnie pokonuje 2500K i udaje mu się ładnie zbliżyć do 2600K, a także mocno bije z tuningiem. 980X to absolutny król.