Przetestowaliśmy Bulldozer: FX-8150 i trzy płyty główne 990FX na stanowisku testowym

Programy testowe, konfiguracje testowe, zużycie i rozgrzewanie

Aplikacje użyte podczas pomiarów:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Inżynieria Standard x86
• TrueCrypt 7.1
• Szachy Fritz Benchmark 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 beta x64
• Super Pi mod 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmar 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• Test porównawczy X264 HD 4.0
• dBpowerAMP Music Converter
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 kompilacja 13809
• Crysis 2 1.9 + narzędzie testowe Adrenaline Crysis 2 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + narzędzie porównawcze Far Cry 2 1.0.0.1

Testowanie funkcji i ustawień konfiguracji

Formuła AMD FX-8150 + Crosshair V:

AMD FX-8150 nieobciążony, ładowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + tuning:

Informacje o procesorze i pamięci RAM

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, pojedynczy procesor FX-8150 dotarł do krajowych mediów, które gościły w różnych redakcjach. Bylibyśmy stosunkowo entuzjastycznie nastawieni do tuningu, gdybyśmy nie widzieli jednego z zawodów, których tam doświadczyliśmy, jeśli chodzi o przesterowanie. Tam sprawy doszły do ​​4600 MHz. Przejrzeliśmy również doświadczenia kilku zagranicznych stron, w związku z czym wyłączyliśmy funkcje zarządzania energią i limiter TDP, ale niestety nie mogliśmy przejść dalej. Podczas strojenia zwiększono tylko mnożnik, ale mimo to nie udało się uzyskać stabilności systemu powyżej 4515 MHz. Co zaskakujące, udało się to również osiągnąć nie zwiększając napięcia, ale zmniejszając je, do 1,375 V w BIOS-ie. Mimo że próbowaliśmy wyższych wartości do 1,41 V, wyższe napięcie robocze zawsze powodowało tylko niestabilność. Dodajmy, że odwiedzony przez nas FX-8150 to wczesny egzemplarz, jesteśmy pewni, że te na sklepowych półkach będą miały korzystniejsze funkcje.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

Informacje o procesorze i pamięci RAM

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

Informacje o procesorze i pamięci RAM

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE rozładowany i załadowany oraz ustawienia pamięci RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K rozładowany, załadowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K rozładowany, załadowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X rozładowany, ładowany Super Pi (jednowątkowy) i ładowany Fritz (wielowątkowy) oraz ustawienia pamięci RAM

Konsumpcja:

Zobaczmy „przerażającą” konsumpcję! Jeśli spojrzymy na liczby, zobaczymy, że podstawowy sygnał zegara FX-8150, z funkcjami zarządzania energią na boku, nie może być nazwany przerażającym głodem. Rozładowany, poprosił o najmniej, a nawet zjadł tylko kilka watów więcej niż dwa procesory Sandy Bridge podczas odtwarzania Blu-ray. Podczas AIDA64 wykazał już lepsze białko zębów i zużył większość energii od członków terenowych, z dużą różnicą w porównaniu z modelami Sandy Bridge. W przypadku Furmarka sytuacja nie była już tak niebezpieczna: choć po Phenom najbardziej zużywał FX-8150, różnica w porównaniu do Sandy Bridges wynosiła 15-25 watów. Lepiej nie podawać szczegółów dostrojonych danych dotyczących zużycia, możemy wyraźnie zobaczyć, co się stanie, gdy odblokujemy łańcuchy potwora (wyłączymy ograniczenia i zarządzanie energią) i uwolnimy jego apetyt.

Ogrzewanie:

Charakterystyka wytwarzania ciepła przez AMD FX-8150 została przetestowana w arkuszu ASUS Crosshair V Formula:

W pierwszej turze monitoring wykonywano z podstawowymi ustawieniami, pozostawiając włączone wszystkie funkcje zarządzania energią. Procesor FX-8150 był ładowany przy użyciu AIDA64 przez 30 minut, a następnie pozostawiony do ostygnięcia. Podczas ładowania całkowita temperatura procesora wzrosła do 59 stopni Celsjusza, podczas gdy temperatura rdzeni wzrosła do 48 stopni Celsjusza, co nie wydaje się nieprzyjazne, ale wiadomo już, że procesory FX nie lubią wysokich temperatur, nawet 60 stopni mówi się, że pracuje w odpowiednich warunkach. Udało mi się to zachować, ale z Scythe Ninja 2 Rev B, o którym z pewnością nie można powiedzieć, że jest przeciętnym i tanim chłodzeniem, więc pojawia się pytanie, co się stanie, jeśli wrzucimy na FX-8150. Cóż, tego nie wiemy, ale nie jest wykluczone, że może być problem z dłuższym obciążeniem na każdym rdzeniu.

Widząc to, trochę baliśmy się obciążyć procesor w stanie dostrojonym, ponieważ wiedzieliśmy, że nie zmieścimy się w limicie. Podczas załadunku temperatura pełzała do 79, zarówno pod względem wartości ogólnej, jak i pojedynczych nasion. To z pewnością daleko odbiega od zalecanej wartości, więc jeśli nasze chłodzenie jest niewystarczające, zrezygnuj z ciągłego tuningu, zamiast torturować naszą jednostkę. Problem w tym, że Ninja 2 Rev B nie jest słabym modelem, choć nie jest już szczytem, ​​najnowsze produkty też nie są w stanie przebić go ogromną różnicą, więc doszliśmy do wniosku, że jeśli chcemy FX-8150 z długotrwałym strojeniem, najprawdopodobniej potrzebowalibyśmy chłodzenia wodą. AMD dostrzegło ten fakt znacznie wcześniej niż my i prawdopodobnie dlatego zdecydowało się udostępnić FX-8150 w pakiecie zawierającym fabryczną chłodnicę wody. Tańsza wersja zawiera chłodnicę powietrza z rurką grzewczą, więc nie marzyj o OC.