Przetestowaliśmy Bulldozer: FX-8150 i trzy płyty główne 990FX na stanowisku testowym

Podsumowanie, opinia

Powiedzmy kilka słów o płytach głównych AM3+ w teście. Tylko MSI 990FXA-GD80 mógł być nieznany, ponieważ pozostałe dwa modele ASUS mogły zabłysnąć swoimi możliwościami w poprzednim teście, ale tylko z procesorem Phenom II X4 970 BE. Każda z trzech płyt głównych reprezentuje trzy różne style.

Az ASUS Siatka V Wzór Arkusz ROG, więc nie ma wątpliwości, kiedy się urodził. Do zabawy i strojenia mistrzowskiego. To nie przypadek, że Strojenie DDR3 i FX-8150 ustanowiły również światowy rekord w przesterowaniu, z Taktowanie procesora sięgało 8544 MHz. Oprócz Crosshair V Formula otrzymujemy standardowe, gęsto wypełnione pudełko ze zwykłymi akcesoriami ROG. Do tego dostosowana jest również cena płyty głównej, która obecnie wynosi około 62 000 stóp. Jak zawsze polecamy ten arkusz ROG tym, którzy dążą do maksimum, ale ważne jest również, aby móc wycisnąć poważne strojenie ze swojego systemu. Ogólnie rzecz biorąc, formuła ASUS CrossHair V, jak ostatnio, jest teraz bardzo dużo lubię to.

Az ASUS Sabertooth 990FX inny rodzaj deski. Oczywiście tuning też nie jest w tym przeszkodą, ale ten model został wymyślony z myślą o ponadprzeciętnie stabilnej pracy i długiej żywotności. Świadczą o tym komponenty TUF (The Ultimate Force) (kondensatory, cewki, tranzystory MOSFET), specjalne chłodzenie chłodzone ceramiką oraz 5-letnia gwarancja producenta. Ponadto cena tego modelu jest dość przyjazna dla Twojej wiedzy, można go zabrać do domu około 40 000 stóp, co nie jest złą ofertą, więc ogólnie, przy tym wskaźniku ceny do wydajności, Sabertooth zasługuje na to, aby być Zalecana być.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI-990FXA GD80 to jego pierwsza wizyta u nas i byliśmy zadowoleni z jego występu. Podczas testów wykonywał swoją pracę stabilnie, ale dobrze radził sobie z FX-8150. Ta płyta jest zbliżona duchem do ASUS Sabertooth 990FX. Jeśli chodzi o tę pierwszą, komponent TUF to tutaj Wojskowa Klasa II. Kondensatory Hi-C, DrMOS, SFC, te komponenty również spełniają kryteria standardów wojskowych, dzięki stabilności i żywotności oferowanej przez MSI 990FXA-GD80, który notabene reprezentuje najwyższą kategorię w sprzęcie. Z drugiej strony cena zakupu płyty głównej za 57 000 stóp nie jest mała, ale jeśli chcesz mieć najlepszą i najlepiej wyposażoną płytę MSI AM3 +, musisz zebrać tę kwotę ze skarbonki. MSI 990FXA jest objęty 3-letnią gwarancją producenta. Papier nie odbiega od rekomendowanej oceny, ale ze względu na nieco wysoką cenę zakupu a lubię to otrzymuje ocenę.

MSI-990FXA GD80

Myśli na temat buldożera i FX-8150

Tym razem zignorujemy agregację według programu ze względu na zafalowanie, które obecnie charakteryzuje architekturę Bulldozer i FX-8150. Nawet w teście może wykazać się zupełnie inną wydajnością, niezależnie od obszaru. Podczas pomiarów zaznaczono, że ważne jest, aby FX-8150 miał jak najwięcej modułów, czyli jak najwięcej rdzeni, bo na tym polega jego siła. Pomimo taktowania Turbo Core do 4200 MHz podczas przetwarzania jedno- lub dwuwątkowego, wydaje się, że nie pomaga to nowemu zbawcy AMD. To, co już teraz idzie mu całkiem nieźle, to kompresja, a od czasu do czasu renderowanie i kodowanie, co nie jest dziwne, ponieważ w tych obszarach znajdujemy większość programów, które są w stanie wyrosnąć z ośmiu rdzeni. Często jednak nawet wśród tych aplikacji, tylko i5-2500K udaje się załamać, co przyznajemy, dwa razy więcej rdzeni na pokładzie nie jest mocą ze stali. Podczas gier sytuacja nie jest groźna dla najnowszych, najnowocześniejszych silników (które działają z co najmniej czterema rdzeniami), ale FX kumuluje kłopoty z poprzednimi silnikami. Może to dotyczyć również innych programów, nowa wersja programu może sprawić, że aplikacja będzie prawie „gotowa do pracy z buldożerem”, wystarczy pomyśleć na przykład o Winrar 4.10 beta 3.

Fabryczne chłodzenie powietrzem dla FX-8150 - źródło: legitreviews

Ale co z cenami? Czy warto teraz, czy nie warto? Z powodu tych trudności produkcyjnych, bardzo niewiele procesorów FX zjeżdża obecnie z linii produkcyjnej, więc istnieje ogólny niedobór zapasów w serii FX z niewielką przesadą. Zapewne odciska się to również na cenach, ale oczywiście dolar i jego kurs walutowy też nie są dobre dla nas, Węgrów. Zalecana cena FX-8150 dla użytkownika końcowego wynosi 270 USD, co w domu powinno wynosić około 60 000 USD. Zostańmy najpierw na 270 USD. Obecny tag Core i5-2500K pokazuje 205-213 USD, czyli około 60 USD taniej niż najpotężniejszy FX. Core i7-2600K kosztuje 294 304 USD, co jest tylko o 30 USD droższe i można go uznać za znacznie potężniejsze pod względem wydajności. Naszym zdaniem cena zakupu FX-8150 jest nieco przesadzona, biorąc pod uwagę jego obecną wydajność, około 2500K, około 210 USD, kwota, o którą prosisz, byłaby realistyczna.

Fabryczne chłodzenie wodne dla FX-8150 - źródło: hothardware

Pamiętaj, że modele Sandy Bridge są często nie tylko szybsze, ale też zużywają mniej i wytwarzają mniej ciepła, więc ich chłodzenie jest znacznie mniej wymagające niż utrzymywanie chłodnego procesora FX-8150, również dzięki 60-stopniowemu sufitowi. Spójrzmy na kruche węgierskie ceny! Core i5-2500K w roślinie polarnej może być wzięty na 55 000 stóp, podczas gdy i7-2600K jest potrzebny na około 79 000 stóp. W nielicznych miejscach, w których FX-8150 jest również dostępny z magazynu, można go uderzyć z odległości 70 000 stóp. Co ciekawe, sześciordzeniowy Phenom II X6 1100T jest już dostępny za 49 000 stóp, więc jest to dobry zakup do niektórych zadań dzisiaj. W świetle powyższego nie bylibyśmy w stanie polecić FX-8150 żadnemu z jego konkurentów, biorąc pod uwagę jego obecną cenę i kształt. Dla porównania, aby usłyszeć wiadomość, że niski towar, który jest z niej dostępny, jest natychmiast łapany za granicą, więc pomimo niższych niż oczekiwano wyników, zainteresowanie nową rodziną jest duże.

Czy istnieje piękniejsza martwa natura? [+]

Mamy wrażenie, że buldożer to wielka obietnica i tak pozostało na razie. Strojenie pokazało, że przy znacznie wyższych zegarach buldożer często byłby w stanie zrobić znacznie więcej, nie przez przypadek, ponieważ architektura została zaprojektowana w tym duchu od samego początku. Jednak to wszystko na próżno, jeśli obecna technologia produkcji i moc związana z obecnym steppingiem nie pozwalają na sygnał zegara większy niż 3600 MHz dla ośmiu rdzeni.

W tej chwili najlepszą rzeczą, jaką możemy zrobić, to kontynuować podróżowanie z DeLoreanem i przeskoczyć kilka miesięcy, a potem rok. Nie byłoby wielkim zaskoczeniem, gdyby pierwszy procesor krokowy B3, AMD FX-8170, pojawił się w pierwszych miesiącach przyszłego roku. Według wstępnych informacji model ten oznaczałby wzrost wydajności o blisko 10%. Będzie to więc pierwszy, ale nie ostatni krok. Już wiosną może pojawić się procesor z serii FX (FX-8190?), który może przekroczyć zegar 4 GHz bez Turbo Core. Gołym okiem widać, że Bulldozer jest już zdolny do wysokich częstotliwości taktowania, tylko pobór mocy topowych modeli jeszcze na to nie pozwala. W rękach AMD jest jeszcze jeden zapasowy.

Biżuteria czy biżuteria? [+]

W tym segmencie – nawet jeśli nie pośród bezchmurnej radości – 140-watowy TDP jest nadal akceptowalny. Przykład tego można znaleźć w obu seriach Phenom. Następnym przystankiem w wyimaginowanej podróży w czasie jest lato 2012 roku, kiedy mogą przybyć procesory Vishera z modułem Piledriver. Według informacji uzyskanych przez DonanimHaber, możemy spodziewać się od nowości o 10% lepszej wydajności x86. Długo oczekiwany Windows 8 może zostać ukończony późnym latem i wczesną jesienią. To oczywiście nie zdziała cudu, ale nie odrzucilibyśmy kilkuprocentowego (2-10) przyspieszenia, które otrzymaliśmy w prezencie.

Sytuacja w Faramuci jest taka, że ​​podczas gdy wydajność i wprowadzenie AMD FX-8150 nie są, delikatnie mówiąc, nie przytłaczające, architektura Bulldozer wydaje się być dobrym fundamentem z uwagi na powyższe przykłady. Jesteśmy przekonani, że w ciągu 1 roku obecny flagowiec AMD zapewni o rząd wielkości wyższą wydajność niż obecne działo FX. Jednak pomimo wszystkich negatywnych cech FX-8150 lubię to.

Architektura AMD Bulldozer i procesor AMD FX-8150

Płyta główna MSI 990FXA-GD80 jest Krajowa reprezentacja MSI, podczas gdy płyty główne ASUS Sabertooth 990FX i Crosshair V Formula są Krajowa reprezentacja ASUS opatrzony. AMD FX-8150 jest AMDpochodzi z. Core i7-980X i Core i5-2500K są Intel, podczas gdy Core i7-2600K Ponad @ szafka886 przewidziane do pomiarów. Dziękuję wam wszystkim!

Artykuł napisali: Zoltán Mihics (med1on) i Gábor Pintér (gabi123)

Dziękujemy następującym sponsorom za nasze stałe komponenty testowe w tym artykule:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYT Z68X-UD7-B3 + Przedstawicielstwo GIGABYTE na Węgrzech
• Zestaw Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB - Przedstawicielstwo Kingston na Węgrzech
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Przedstawicielstwo Kingston na Węgrzech
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC biegów
• Monitor TV ASUS 24T1E - Przedstawiciel ASUS na Węgrzecht