Próbowałem: AMD A6-3650 APU i A8-3850 APU - to nie jest prawdziwy artykuł
Pomiar szybkości pamięci AIDA64 Extreme Edition 1.80:
AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
Test szybkości pamięci podręcznej AIDA64 (odczyt zestawu testów):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO APU AMD A6-3650 + ASUS F1A75-V PRO
Spożycie i ocieplenie:
Oczywiście nie mogliśmy przejść obok konfiguracji bez zbadania ich również pod kątem zużycia. W pierwszym kroku porównaliśmy systemy z grafiką zintegrowaną z procesorem, co oznaczało A8-3850 z dwiema płytami głównymi oraz Core i7-2600k ograniczony do 4 rdzeni i 4 wątków (z wyłączonym HT, bez Turbo Boost) w ASUS Zakładka P8Z68 -V PRO. Wartości zostały zmierzone za pomocą naszego standardowego, prostego watomierza wtykowego, więc nadal można je traktować jako orientacyjne, a nie laboratoryjne, dokładne pomiary.
W ten sposób oba procesory (nawet jeśli nie są dla siebie bezpośrednimi konkurentami) można porównać na tym samym numerze rdzenia i zegarze, w obu przypadkach w firmie IGP. Cóż, wydaje się, że z K12 jest jakiś cud, ponieważ widzieliśmy niższe wartości w systemach opartych na A3-11 niż we flagowym Intel Sandy Bridge, nawet po rozładowaniu, podczas odtwarzania Blu-ray i 8Dmark3850. Dzięki Radeonowi HD 6550D, który jest energooszczędny, a w porównaniu do tego, że na papierze jest znacznie mocniejszy niż Intel HD Graphics 3000, zjada niewiele więcej niż FurMark, różnica wynosi tylko 15 -16 watów.
APU A6-3650 na papierze jest w tej samej 100-watowej klasie TDP co A8-3850, ale spodziewaliśmy się, że spotkamy się z nieco bardziej stonowanymi wartościami niż starszy brat, A8-3850. Ta hipoteza została ładnie potwierdzona, ponieważ najmniejsze wartości pod każdym względem zmierzyliśmy za pomocą A6-3650. Różnica wynosiła średnio około 10 watów w porównaniu z większym Llano, ale np. Furmark zauważyliśmy jeszcze większą różnicę.
Seria pozytywnych niespodzianek trwała nadal, nawet gdy Radeon HD 6790 został włożony do systemu jako dyskretna karta graficzna – w tym momencie, oczywiście, IGP stały się nieaktywne. Nieobciążony Llano był w stanie utrzymać swoją przewagę, a także wyróżnił Phenom II X4 970 BE, a także Core i7-2600k, który dołączył w międzyczasie. Przy obciążeniu AIDA64 porządek świata jest już przywracany, tutaj rdzenie procesora otrzymują zgrubne obciążenie, co jest już odzwierciedlone w zmierzonych wartościach. Jest tak wiele dobrych wiadomości, że widząc Phenom II udało mi się wyrzeźbić 12-13 watów przy tym samym zegarze. Co ciekawe, w przypadku odtwarzania Blu-ray 3,3k ustawione na 2600 GHz na płycie M4E działało całkiem sporo, podczas gdy ten sam procesor 2,9 GHz z + 2 rdzeniami zużywał najmniej w P8Z68-V Pro. Oczywiście skupiono się na A8-3850, który tutaj też nie produkuje złych wartości, jeśli nie w ogromnym stopniu, ale udało nam się posunąć do przodu w porównaniu z poprzednią generacją, mimo że wiemy, że jest praktycznie nie ma różnicy w architekturze. Pod 3DMark11 pole było prawie jedno, co zaskakujące, czterordzeniowy Phenom podskakujący na 2,9 GHz wygrał tę liczbę. Pod FurMark A8-3850 znów świeci, osiąga z najmniejszą energią, a następnie 2,9k pracujący z częstotliwością 2600 GHz. Nic dziwnego, że X4 970 BE pochłania większość sieci.
Po zmierzeniu zużycia za pomocą IGP spodziewaliśmy się, że Radeon HD 6790 wykaże również mniejszy głód energii. Tak też jest, ponieważ w tym teście zjada znacznie mniej niż A8-3850. Ten pomiar pokazał również, że strojenie i podbicie napięcia ma poważną cenę na ołtarzu konsumpcji, ponieważ przy 3640 MHz skoczył na pierwszy plan wszędzie z wyjątkiem FurMark i Blu-ray, co oznacza, że zużywał większość swojej energii.
AMD APU A8-3850
AMD APU A8-3850
Jak widać, obsługa A8-3850 nie jest jeszcze do końca idealna (za wartość minimalną dostaliśmy 9 stopni), ale wygląda na to, że fabryczna chłodnica dodana do procesora, spoczywająca w pudełku, była w stanie poradzić sobie z zadanie powierzone bezproblemowo, jego użycie nie powodowało żadnej niestabilności, bez zarzutu, a w porównaniu z tym wykonał swoją pracę dość miękko.
A8-3850 + Radeon HD 6550D
Czujnik IGP przesyłał też zaskakująco niskie wartości do MSI Afterburner, zgodnie z programem, bezczynny Radeon HD6550D rozgrzewał się do 11 stopni, a następnie rozgrzewał się do 43 stopni pod obciążeniem. Jeśli ta ostatnia wartość jest prawidłowa, należy ją ponownie zalecić, zwłaszcza stosując w czasie testu prostą chłodnicę fabryczną dostarczoną wraz z procesorem.
AMD APU A6-3650
AMD APU A6-3650
APU AMD A6-3650 + Radeon HD 6530D
W przypadku A6-3650 już przystawiliśmy naszą standardową chłodnicę Scythe do APU, ponieważ ta jednostka była dostępna w „formie tacki”. Pomiar obciążenia AIDA64 przeprowadzono w punkcie odniesienia podczas monitorowania. W związku z tym potwór Scythe poradził sobie bez problemu, APU rozgrzał się do maksymalnie 38 stopni, jeśli wierzyć odczytowi. MSI Afterburner miał już większe kłopoty z Radeonem HD 6530D IGP, pozostańmy przy tym, że do danych temperatury wrócimy w późniejszym teście.
